Har en liten fundering.

Eftersom att mårdhunden och den svenska vargstammen kommer från Ryssland lever under samma omständigheter och äter det mesta. Borde det inte vara rimligt att de bär på samma sjukdomar?

Mårdhunden ska utrotas dels på grund av att den bär på trekiner, varför skulle inte vargen vara en smitto bärare?

Vi utrotar i första hand mårdhunden för att den hotar vår inhemska fauna genom predation. Dessutom kan de möjligen bära dvärgbandmask och rabies, som vi idag inte har på det svenska fastlandet. Trikiner har vi redan.

Man kan nog utgå ifrån att invandrande vargar skulle kunna bära med sig exempelvis rabies; i dagsläget finns det väl dock inget utbrott i Finland vad jag vet.

Vi utrotar i första hand mårdhunden för att den hotar vår inhemska fauna genom predation.

Jaha och det gör inte gråben ?

Jaha och det gör inte gråben ?

Nej den ödelägger

Senaste utbrottet av rabies i finland var i slutet på åttio-talet och då drabbades framför allt räv, men även en del mårdhund. Inga vargar rapporterades, men en teori var att det var en varg med rabies som vandrade in från Ryssland. Finnarna vaccinerade viltet och blev fria. Sen dess har det varit lugnt. Man anser att det tar ca tre veckor för en smittad varg innan den utvecklar sjukdom. Så händer det något i Finland igen, vilket kanske inte är fallet, så får vi ju reda på det, och sannolikt hinner de själva ta hand om det innan det når gränsen till Sverige.