Är det förbjudet att jaga rådjur med slug/breneke?

Var finns lagtexten och hur lyder den?

Vad krävs för att få använda slug och på vilka viltslag.

vilka kriterier måste skytten uppnå.

/Rune

Är det förbjudet att jaga rådjur med slug/breneke?

Var finns lagtexten och hur lyder den?

Vad krävs för att få använda slug och på vilka viltslag.

vilka kriterier måste skytten uppnå.

/Rune

NSF 2002:18

"7 § Enkelpipiga hagelgevär med funktionssätt och laddningskapacitet enligt 5 § i kaliber 12, 16 och 20, laddade med patroner i kaliber 12, 16 eller 20 försedda med en projektil (kula) avsedd för respektive kaliber (exempelvis

s.k. slugpatron) får användas vid jakt efter vildsvin, dovhjort och mufflonfår, av den som är behörig att använda kulgevär avsedda för patroner i klass 1 vid jakt."

Varför ett sluggs bara är tillåtna för dessa djur och inte mindre (t ex rådjur) är för mig en gåta, de lär ju garranterat dö. Ett rykte säger att det var för att nån riksvårdskonsulent inte TYCKTE att det skulle vara så.

http://www.jaktsnack.se/index.php?showtopic=16683

RW - varför kan inte du hålla dig till tanken med denna area? Du borde väl ha snappat upp hur det är tänkt vid det här laget. Jag vet att du inte gillar SvJF, så då kan du väl i varje fall undvika att svara som om du vore en representant för SvJF? Eller vill du bara sabotera och sprida dålig stämning? Dina "rykten" tycker jag linkis får kommentera, jag tycker du visar återigen prov på sandlådebeteende.

En fråga till er som nu verkar vilja jaga med slug, är det säkert skytte på över hundra meter, garanterar man samma effekt i viltet som en studsarkula? reglerna har en tanke, och de är i princip till för viltet och ett korrekt avlivande, inte för oss jägare egentligen. som exempel går det säkert utmärkt bra att jaga älg med hagel på 5-10m, men det inser alla tror jag att det regelsystemet inte håller.

kalle

RW - varför kan inte du hålla dig till tanken med denna area? Du borde väl ha snappat upp hur det är tänkt vid det här laget. Jag vet att du inte gillar SvJF, så då kan du väl i varje fall undvika att svara som om du vore en representant för SvJF? Eller vill du bara sabotera och sprida dålig stämning? Dina "rykten" tycker jag linkis får kommentera, jag tycker du visar återigen prov på sandlådebeteende.

Nej jag visste inte att tråden var låst för SvJF reppresentanter. Jag loggade in på jaktsidans forum och "visa nya inlägg" och kollar inte under vilken arena inlägget ligger. Jag anser inte att det ska finas några låsta trådar på ett öppet forum. Den dag som detta övergår till att vara SvJFs forum kommer jag hålla mig lika borta härifrån som med SvJFs ursprungliga forum.

Tyvärr tycker jag att detta forum med snabba steg närmar sig samma låga o tråkiga nivå som SvJFs eget.

Jag är förövrigt fortfarande inte emot SvJF som idé utan bara hur de som jobbar inom det aggerar.

Är det nåt fel i att ta fram den aktuella lagtexten till Rune? Är den mindre gällande för att jag tar fram den?

När det gäller ryktet så vet jag att jag inte kommer få det bekräftat men det behöver väl inte vara mindre sant för det....

Jag väljer att utveckla här, istället för i fortsättningstråden under "Våra kulvapen", eftersom frågan ställts till SJF. Frågan har dykt upp titt som tätt, men vad som står i vårt remissvar till ändringar i Jaktkungörelsen från 2002 gäller i princip fortfarande. Vi är generellt "ljumt" inställda till slugs och Brenneke, och upplever inte heller att våra medlemmar önskar att vi driver frågan om att kunna nyttja slugs även för rådjur. Vi har inte heller arbetat aktivt mot sådan användning, men som ni kan se nedan var vi inte beredda att stöda ett sådant förslag när man diskuterade frågan 2002.

Remisstiden på ändringarna i kungörelsen var två veckor, och vi var mycket kritiska till den korta tiden som omöjliggjorde förankring av vårat svar i hela organisationen.

Saxat ur remissvaret (http://www.jagareforbundet.se/fran_sjf/skrivelserochre/remissjaktkungo.asp)

7 §

Inte heller i denna fråga har Jägareförbundet upplevt några krav till förändringar från jägarhåll.

Det kan i första hand förefalla logiskt att även rådjur bör kunna få skjutas med slugs eftersom det är tillåtet vid jakt efter dovvilt, vildsvin och i vissa fall mufflon. Jägareförbundet har emellertid underhand kunnat erfara att sluganvändningen är mycket marginell i landet. På vissa håll tillåts överhuvudtaget inte användning av slug som ammunition - annat än i eftersökssammanhang - eftersom erfarenheterna av den varit dålig. De synpunkter som framkommit - även från de med stor praktisk erfarenhet av slugskytte - har snarare varit att ammunitionstypen endast har ett berättigande vid eftersök.

Frågan om att tillåta slug- eller brennekaptron vid den i stora delar av landet vanliga och omfattande jakten efter rådjur, måste bli föremål för ytterligare överväganden. I huvudsak är frågetecknen knutna till farhågor om ökade risker för skadskjutning. Det krävs bl.a. större omsorg än annars när det gäller val av slugfabrikat eftersom träffbilderna kan skilja väsenligt. Att anmärka i sammanhanget är vidare att ett hagelgevär normalt inte är utrustat med något riktmedel som kan justera den sneda träffbild som inte är ovanlig. Skytte med slugs mot löpande djur kräver dessutom - oavsett vapentyp - en helt annan framförhållning än vid det normala kulskyttet. Vid skytte med slug i kombinationsvapen kan det slutligen skilja avsevärt mellan träffbilden för kulpatronen och slugpatronen.

Informationsarbetet vid ett införande av en eventuell möjlighet att jaga med slug efter rådjur kommer att bli mycket omfattande och kräver tid för genomförande.

Det saknas jaktlig tradition att skjuta med här aktuell ammunition och behovet för jakt torde kunna ifrågasättas. Jägareförbundet är därför inte i dagsläget berett att stödja förslaget.

RW

Välkommen till arean där vi kan ställa frågor till Svenska Jägarförbundet.

När en medlem ställer en fråga till SJF så är det SJF som skall svara på frågan, och alla övriga inlägg från andra forummedlemmar skall vara en utveckling av ursprungsfrågan. Alltså inte ens eget tyck och tänk gällande frågan.

Självklart skall vi kunna tycka och tänka hur mycket som helst gällande en fråga, men då startar man en ny tråd i en passande area och skapar en länk till denna tråd från SJF.

Varför detta krångel då?

Detta gör vi för att trådarna skall hålla sig rena till just frågan, och att den skall behålla sitt värde för framtiden utan att verka röriga och tunglästa.

*******************

Ovan är alltså tanken med arean. Om du sedan anser att detta är galet så får du försöka leva med det.

Nu är du i alla fall informerad och jag hoppas du kan köpa detta.

Övriga tankar kring just detta tas i lämplig tråd under Information eller Feedback.

Mvh!

Jag väljer att utveckla här, istället för i fortsättningstråden under "Våra kulvapen", eftersom frågan ställts till SJF. Frågan har dykt upp titt som tätt, men vad som står i vårt remissvar till ändringar i Jaktkungörelsen från 2002 gäller i princip fortfarande. Vi är generellt "ljumt" inställda till slugs och Brenneke, och upplever inte heller att våra medlemmar önskar att vi driver frågan om att kunna nyttja slugs även för rådjur. Vi har inte heller arbetat aktivt mot sådan användning, men som ni kan se nedan var vi inte beredda att stöda ett sådant förslag när man diskuterade frågan 2002.

Remisstiden på ändringarna i kungörelsen var två veckor, och vi var mycket kritiska till den korta tiden som omöjliggjorde förankring av vårat svar i hela organisationen.

Saxat ur remissvaret (http://www.jagareforbundet.se/fran_sjf/skrivelserochre/remissjaktkungo.asp)

7 §

Inte heller i denna fråga har Jägareförbundet upplevt några krav till förändringar från jägarhåll.

Det kan i första hand förefalla logiskt att även rådjur bör kunna få skjutas med slugs eftersom det är tillåtet vid jakt efter dovvilt, vildsvin och i vissa fall mufflon. Jägareförbundet har emellertid underhand kunnat erfara att sluganvändningen är mycket marginell i landet. På vissa håll tillåts överhuvudtaget inte användning av slug som ammunition - annat än i eftersökssammanhang - eftersom erfarenheterna av den varit dålig. De synpunkter som framkommit - även från de med stor praktisk erfarenhet av slugskytte - har snarare varit att ammunitionstypen endast har ett berättigande vid eftersök.

Frågan om att tillåta slug- eller brennekaptron vid den i stora delar av landet vanliga och omfattande jakten efter rådjur, måste bli föremål för ytterligare överväganden. I huvudsak är frågetecknen knutna till farhågor om ökade risker för skadskjutning. Det krävs bl.a. större omsorg än annars när det gäller val av slugfabrikat eftersom träffbilderna kan skilja väsenligt. Att anmärka i sammanhanget är vidare att ett hagelgevär normalt inte är utrustat med något riktmedel som kan justera den sneda träffbild som inte är ovanlig. Skytte med slugs mot löpande djur kräver dessutom - oavsett vapentyp - en helt annan framförhållning än vid det normala kulskyttet. Vid skytte med slug i kombinationsvapen kan det slutligen skilja avsevärt mellan träffbilden för kulpatronen och slugpatronen.

Informationsarbetet vid ett införande av en eventuell möjlighet att jaga med slug efter rådjur kommer att bli mycket omfattande och kräver tid för genomförande.

Det saknas jaktlig tradition att skjuta med här aktuell ammunition och behovet för jakt torde kunna ifrågasättas. Jägareförbundet är därför inte i dagsläget berett att stödja förslaget.

Eftersom jag inte får skriva här så kommenterar jag i andra tråden med samma innehåll...

Jag väljer att utveckla här, istället för i fortsättningstråden under "Våra kulvapen", eftersom frågan ställts till SJF. Frågan har dykt upp titt som tätt, men vad som står i vårt remissvar till ändringar i Jaktkungörelsen från 2002 gäller i princip fortfarande. Vi är generellt "ljumt" inställda till slugs och Brenneke, och upplever inte heller att våra medlemmar önskar att vi driver frågan om att kunna nyttja slugs även för rådjur. Vi har inte heller arbetat aktivt mot sådan användning, men som ni kan se nedan var vi inte beredda att stöda ett sådant förslag när man diskuterade frågan 2002.

Remisstiden på ändringarna i kungörelsen var två veckor, och vi var mycket kritiska till den korta tiden som omöjliggjorde förankring av vårat svar i hela organisationen.

Saxat ur remissvaret (http://www.jagareforbundet.se/fran_sjf/skrivelserochre/remissjaktkungo.asp)

7 §

Inte heller i denna fråga har Jägareförbundet upplevt några krav till förändringar från jägarhåll.

Det kan i första hand förefalla logiskt att även rådjur bör kunna få skjutas med slugs eftersom det är tillåtet vid jakt efter dovvilt, vildsvin och i vissa fall mufflon. Jägareförbundet har emellertid underhand kunnat erfara att sluganvändningen är mycket marginell i landet. På vissa håll tillåts överhuvudtaget inte användning av slug som ammunition - annat än i eftersökssammanhang - eftersom erfarenheterna av den varit dålig. De synpunkter som framkommit - även från de med stor praktisk erfarenhet av slugskytte - har snarare varit att ammunitionstypen endast har ett berättigande vid eftersök.

Frågan om att tillåta slug- eller brennekaptron vid den i stora delar av landet vanliga och omfattande jakten efter rådjur, måste bli föremål för ytterligare överväganden. I huvudsak är frågetecknen knutna till farhågor om ökade risker för skadskjutning. Det krävs bl.a. större omsorg än annars när det gäller val av slugfabrikat eftersom träffbilderna kan skilja väsenligt. Att anmärka i sammanhanget är vidare att ett hagelgevär normalt inte är utrustat med något riktmedel som kan justera den sneda träffbild som inte är ovanlig. Skytte med slugs mot löpande djur kräver dessutom - oavsett vapentyp - en helt annan framförhållning än vid det normala kulskyttet. Vid skytte med slug i kombinationsvapen kan det slutligen skilja avsevärt mellan träffbilden för kulpatronen och slugpatronen.

Informationsarbetet vid ett införande av en eventuell möjlighet att jaga med slug efter rådjur kommer att bli mycket omfattande och kräver tid för genomförande.

Det saknas jaktlig tradition att skjuta med här aktuell ammunition och behovet för jakt torde kunna ifrågasättas. Jägareförbundet är därför inte i dagsläget berett att stödja förslaget.

Detta är bara en remiss och ett antagande inte lag.

Jag har läst och förstått.

Jag läste även RW:s inlägg och där var texten som jag sökte.

Men det står inget om vilka kriterier som slugskytten skall ha uppnått.

Gäller det att man skall inneha klass 1 behörighet?

Det konstiga i det hela är att man får skjuta klass 1 vilt med slug men inte klass 2 vilt.

Samtidigt som man får skjuta rådjur med hagel.

Förövrigt så får man ju skjuta allt vilt med klass 1 vapen som är lovligt enl. jakttabellen.

Sen om precisionen på slug kanske inte är vad man kan önska sig eller att skjuta en kanin med klass 1 vapen inte är att rekomendera är en helt annan sak.

Hur har ni tänkt där?

Bluddret om jaktlig tradition köper jag inte.

Slug och kula för blanka lopp har funnits länge.

Edit: såg nu att tråden har delat sig till annan area men jag vill ha svar från SJF. Om det finns något.

/Rune

Det krävs klass 1 behörighet, och RW har saxat ur aktuell föreskrift dvs det är vad som gäller.

Remissvaret lade jag in för att visa hur man resonerade från SJF när föreskriften var på gång. Användandet av slugs har sitt ursprung från jakt i hägn, vilket är ett historiskt skäl till att det ser ut som det gör. Idag när dessa arter finns vitt spridda känns det måhända inte logiskt...

Før det førsta tror jag det ær viktigt att vi kommer ihåg att lagar inte stiftas av Jægareførbundet. Vad vi tycker och tænker ska spegla våra medlemmars åsikter och det ær nog rætt sællan det direkt omsætts i lagtext. Frågan borde således stællas till Regering och fræmst NV. Det ær de som tagit beslutet, de hade mycket væl kunnat besluta om slugs vid rådjursjakt men gjorde det inte. Det verkligt intressanta i mina øgon ær således varfør de beslutade som de gjorde.

Under min tid på førbundet har jag nog træffat fler medlemmar æn de flesta både på forumet och av våra anstællda. Jag har aldrig fått en enda fråga eller sett en enda motion i detta ærende. Så æven om vi nu kanske inte speglat medlemmens uppfattning i vårt remissvar från 2002 kan jag konstatera att frågan inte ær med på listan øver våra 1000 mest prioriterade frågor. Dærmed tror jag heller inte att vi skulle lægga særskilt mycket krut på att høra varje medlems åsikt i frågan, vi har som sagt minst 1000 frågor som våra medlemmar tycker ær viktigare, och begrænsade resurser. Jag ær personligen också øvertygad om att en majoritet av våra medlemmar skulle anse att ett førbud vid rådjursjakt bør kvarstå. Det ær min personliga tro och jag sæger inte att den åsikten ær rætt men kænner jag våra medlemmar rætt så skulle en dylik motion sågas på alla nivåer. Jægare ær ett konservativt slækte och som jag sagt tidigare representerar detta forum en ganska smal och inte særskilt representativ del av jægarkåren. Det ær både intressant och viktigt att komma ihåg.

Denna fråga handlar som många andra i gråzonen av avvægningen mellan frihet under ansvar och "vapens læmplighet". Svartkrutsvapen, stenar, spjut, klass 2 vapen, gift, fångstgropar,you name it har alla dødat ælgar men inte alla ær tillåtna. Jag har sjælv varit en øvertygad slugsførespråkare tidigare men efter att ha hållit rætt många jaktledarutbildningar dær deltagarna har fått provskjuta sina egna vapen, både dubbelpipiga och specialiserade slugsvapen, har jag delvis ændrat åsikt. Jag har också skjutit ett 50-tal kløvvilt med slugs av olika fabrikat och ænnu inte sett ett enda tillfælle dær de gjort något som inte en konventionell kula skulle gjort. Dæremot har slugsen underpresterat rætt konsekvent, særskilt vissa av de "vanliga" fabrikaten. Vi har vidare rætt mycket erfarenhet av sækerhetsproblem och rikoschetter från hørsægen men också våra undersøkningar av vådaskott och incidenter. Jag har ænnu inte vid våra jaktledarutbildningar sett en enda, av cirka 200, som skjutit bættre med sitt slugsvapen æn med en standardstudsare i motsvarande situation. Jag har dæremot kunnat konstatera tillsammans med material från några kollegor att cirka hælften av skotten från ett specialiserat slugsvapen i deltagarnas hænder på stillastående grisfigur på 50 meter missar grisen. I mina øgon skulle det kunna tolkas som att jægarna inte klarar av ansvaret att anvænda slugsvapen och då riskerar vi en situation dær vi alla får lida før att enskilda jægare inte orkar provskjuta sina bøssor. Vi kan ducka i frågan men jag skulle inte bli førvånad om vi då får ett medlemsuppdrag att verka før førbud mot slugs.

Jag har full førståelse før att man undrar varfør NV bedømer att en gris eller ett dov dør av slugs men inte rådjur. Dock tycker jag man samtidigt ska stælla sig frågan om slugs någonsin ær att føredra vid någon jakt?

Det krävs klass 1 behörighet, och RW har saxat ur aktuell föreskrift dvs det är vad som gäller.

Tack

Jag har fått svar på frågan om jakt med slug.

Jag har testat slug och förkastat den för skott över 15 m. Alltså direkt självförsvar tycker jag är ok.

/Rune