Jag har blädrat lite i Frankonias produktkatalog och där såg jag att det finns ganska många varianter på instickspipor i diverse kalibrar, detta fick mig att börja fundera lite..

Kan man ha en instickspipa i drillingen och på så sätt använda den som en dubbelstudsardrilling?

Om det går, kan man montera i och ur den utan inskjutning?

/HåkanH

Det finns instickpipor upp till 9,3x74R att hänga i en kombi eller drilling,

dock och detta är ett stort dock, kommer inte en drilling att klara av många smällar med kalibrar som genererar långt större låsbelastning än hagelpatroner.

Det är av en anledning som kulpipan är underst/överst och centrerad i låset, då skuvkrafterna blir stora med en kraftig kulkaliber,

givetvis är allt detta beroende av vilket vapen vi talar om, det är stor skillnad mellan en Blaser och en WWII drilling.

Men framför allt är de grövre instickspiporna såvitt jag har förstått ett sätt att göra en bergsstudsare av en kombi, dvs man lägger till en grovis till den klena 5,6x52/5,6x50R Mag kalibern som är underpipan.

I Sverige beroende på var man bor belastar en instickspipa garderoben, i 08-län gör den det, vilket förtar nyttan av den för mig.

/Christian

Betyder det att man kan använda en instickspipa i cal 7x57r till en modern drilling tex Blaser?

/Håkan H

Så vitt jag vet skall det fungera,

frågan är bara om du vill hantera bekymren med licensprövningen,

för egen del är jag intresserad av en 5,6x50R Mag pipa eller en 22 H pipa,

det kostar dock en vacker slant och det är inte bara att ploppa i och ur utan man "monterar" den.

/Christian

En instickspipa för jakt belastar inte vapengarderoben, men det krävs "yrkesmässigt bedriven jakt eller annat kvalificerat behov". Detta innebär att det är väldigt svårt att få jaktlicens på en sådan. Dessutom får man endast jaga med instickspipor som är 45cm eller längre. Krieghoff monterar fullängds instickspipor upp tom 9,3x74R i sina drillingar med stållåda, så det funkar säkert utmärkt.

Ola tack för klargörandet och man kan konstatera att du har rätt, för det har du,

enligt reglerna, jag har dock skriftligt från chefen för tillstånd i Stockholm på att jag kunde få en 22 H pipa till min drilling men att den skulle belasta min garderob, iofs finns risken att vi talat om varandra, handläggare och jag.

Uppföljningvis fråga, visst var det så att man skall/skulle revidera dessa reglern då det inte längre är ändamålsenliga?

/Christian

En instickspipa för jakt belastar inte vapengarderoben, men det krävs "yrkesmässigt bedriven jakt eller annat kvalificerat behov". Detta innebär att det är väldigt svårt att få jaktlicens på en sådan. Dessutom får man endast jaga med instickspipor som är 45cm eller längre.

Detta är dock som i många sammanhang en sanning med modifikation. Tyvärr så tolkas vapenlagen och fapen till den som f-n tolkar bibeln. Det Mr Fiberclass beskriver ovan är kanske den tolkning som normalt sett borde göras eller den tolkning som Mr Fiberclass gör. Inte vet jag och säkert är inget av dessa fel heller.

Orsaken till inlägget är att jag sökt och fått jaktlicens på en 22 cm instickspipa i 22 WM som med motiveringen som följde kan klassificeras som kvalificerat / motiverat behov (vilket inte var speciellt vårt). Vari längdkravet på pipan kan jag inte hitta i vare sig vapenlagen eller Fapen men det kan säkert Mr Fiberclass hjälpa mig med. Om det ev stöds på att ett jaktvapens kulpipa inte får vara längre än 45 cm så undrar jag hur det ska tolkas då man sätter instickspipan i en drillingpipa som är 63.5 cm lång?

Min erfarenhet är att det hänger mycket på VILJAN hos den enskilda handläggaren och chefen ovanför..Umeå är ett typexempel på hur man bara inte vill ge någon licens instickspipor. Man skyller på Naturvårdsverket samtidigt som det annorstädes går utmärkt att få licens på fullängs instickspipor i tex 22 Hornet..Men inte i Umeå..

Detta är dock som i många sammanhang en sanning med modifikation. Tyvärr så tolkas vapenlagen och fapen till den som f-n tolkar bibeln. Det Mr Fiberclass beskriver ovan är kanske den tolkning som normalt sett borde göras eller den tolkning som Mr Fiberclass gör. Inte vet jag och säkert är inget av dessa fel heller.

Orsaken till inlägget är att jag sökt och fått jaktlicens på en 22 cm instickspipa i 22 WM som med motiveringen som följde kan klassificeras som kvalificerat / motiverat behov (vilket inte var speciellt vårt). Vari längdkravet på pipan kan jag inte hitta i vare sig vapenlagen eller Fapen men det kan säkert Mr Fiberclass hjälpa mig med. Om det ev stöds på att ett jaktvapens kulpipa inte får vara längre än 45 cm så undrar jag hur det ska tolkas då man sätter instickspipan i en drillingpipa som är 63.5 cm lång?

Naturvårdsverkets föreskrifter NFS 2002:18 § 9 anger att ett kulgevär måste ha en pipa på minst 45 cm för att få användas för jakt. Detta gäller också instickspipor eftersom det är i den pipan du skjuter kulammunitionen. I hagelpipan skjuter du bara hagel eller hur?

Naturvårdsverkets föreskrifter NFS 2002:18 § 9 anger att ett kulgevär måste ha en pipa på minst 45 cm för att få användas för jakt. Detta gäller också instickspipor eftersom det är i den pipan du skjuter kulammunitionen. I hagelpipan skjuter du bara hagel eller hur?

Att det oxå skulle gälla en instickspipa är en tolkning som inte står i klartext eller?

Jag kan ju inte skjuta både hagel och kula samtidigt så praktiskt har ju instickspipan en godkänd längd eller?

Vari är detta längdkrav på kulgevär grundat?

U J:sson,

Kravet, det absolut längdkrav på pipor för jakt som Mr Fiberclass hänvisar till är ju från NFS:sen, där står det inget om undantag för instickspipor och således finns det inget undantag. Att jag sen förstår hur du tänker med den längre hagelpipan som omfamnar din instickspipa är inte det som avhandlas här.

Att du har en fullgod licens från polisen betyder att du i god tro skall sluta fundera nu och fortsätta att jaga med din instickspipa, om du informeras om att Naturvårdsverkets regler förbjuder jakt med pipor kortare än 45 cm så begår du jaktbrott om du jagar med den,

avlivning i fälla torde dock vara förenligt med reglerna där det så vitt jag har förstått saknas motsvarande regel.

Detta är ett solklart fall av svensk tafflighet inom myndigheter, men det är ju känt att polisen medger licenser som står i strid med NFS:ser.

Även jag vill ha en 22 H pipa som instickspipa till min drilling men som det ser ut nu kommer det inte att ske, jag vill ha vettigare regler kring detta men det förefaller inte vara aktuellt, i sammandrag anser jag att reglerna som de ser ut idag inte motsvarar en avstämmning mot andra regler för jakt eller den jakt som utövas idag och de krav som ställs på den.

/Christian

Ska bara först be om ursäkt för tråden kapas lite bryskt på detta sätt.

Jag håller med till fullo och är givetvistacksam över den "miss" tillståndsmyndigheten gjort i detta fall. Alternativt har "min" handläggare tolkat NFS:en som jag gör.

Det jag tycker är intressant och som tillför diskusionen något är det tolkningsutrymme som finns och kan användas för att uppnå ett ärligt syfte i en praktisk förpackning.

Helt riktigt att det inte finns något undantag för instickspipor men å andra sidan står det att det gäller kulgevär. Vilket en enkel pipa inte klassificeras som.

Avslutar diskusionen för att få tråden att komma tillbaka till sin rätta diskusion kring full-längds instickspipor i klass 1.

Ska bara först be om ursäkt för tråden kapas lite bryskt på detta sätt.

Jag håller med till fullo och är givetvistacksam över den "miss" tillståndsmyndigheten gjort i detta fall. Alternativt har "min" handläggare tolkat NFS:en som jag gör.

Det jag tycker är intressant och som tillför diskusionen något är det tolkningsutrymme som finns och kan användas för att uppnå ett ärligt syfte i en praktisk förpackning.

Helt riktigt att det inte finns något undantag för instickspipor men å andra sidan står det att det gäller kulgevär. Vilket en enkel pipa inte klassificeras som.

Avslutar diskusionen för att få tråden att komma tillbaka till sin rätta diskusion kring full-längds instickspipor i klass 1.

Menar du också att tex en pipa till en Blaser R93 inte skall räknas som ett "kulgevär" när det är ihopmonterat med lådan och slutstycket? Ett kulgevär behöver en pipa - annars går det inte att använda. En drilling har både en kulpipa och två hagelpipor och är således både ett "hagelgevär" och "kulgevär" i den bemärkelsen. En instickspipa räknas som vilken annan pipa som helst och skjuter den en kula så räknas den som ett kulgevär.

Ola om vi lämnar det självklara därhän,

är det som så att man ser över det lite löjligt restriktiva med instickspipor eller är det även så att vi i fortsättningen kommer att ha det här gyttret med olikartad och rättsosäker tillämpning av reglerna?

Personligen ser jag inga syften med reglernas restriktiva tillämpning med dagens jaktpolitik men det kanske går mig förbi, som en hel del annat gör.

Ett personligt dräggelobjekt har varit de 6x70R pipor som har snurrat på Egun, skulle gärna ha en sådan.

/Christian

SJF har föeslagit Justitiedepartementet och sittande vapenutredning att lätta kraven för innehav av fullängds instickspipor så att de bedöms som andra pipor i tillståndshänseende. Såväl RPS som NVV håller med, så vi hoppas få till en ändring nu.

Då finns det kanske möjlighet till att kompletera drillingen i framtiden

/Håkan H

SJF har föeslagit Justitiedepartementet och sittande vapenutredning att lätta kraven för innehav av fullängds instickspipor så att de bedöms som andra pipor i tillståndshänseende. Såväl RPS som NVV håller med, så vi hoppas få till en ändring nu.

Men det låter ju alldeles underbart! Här är en till som suktat efter en pipa i 6-70