Nu riktar jag mig framförallt till alla erfarna älgjägare: Vilken förstoringsgrad anser ni vara den optimala då ni sitter på pass med skotthåll på 50-100m?

Hur mycket klumpigare är det att bära med sig en 50 glugg än en 40? Är det svårare/mindre ergonomiskt att skjuta med en 50 glugg.

En lite mer allmän fråga: Hur pass stor praktisk betydelse har 2,5ggr förstoring i förhållande till 3,5ggr. Blir målet (älgen) bara hår vid 3,5ggr om avståndet är tex <50meter?

Slutligen finns det någon praktiskt märkbar skillnad i skymmningsegenskaper på ett 40 objektiv och ett 42 objektiv om den optiska kvaliteten är ungefär likvärdig?

Tacksam för svar från alla kunniga!

Till älgjakt som bedrivs i dagsljus behöver du inte större än 40mm, förstoringen vid ett rent skogspass vill jag ah helst lägre än 2,5 för att inte behöva börja leta efter djuret och sen fippla och få till ett bra skott, kör med öppna riktmedel utan problem till 100m, men det är jag och passar mig, har en 3-9x40 på och haft så de sista 20 åren jag upplever lägsta förstoringen somför stor, 1,5-6x42 skulle jag rekomendera, 40-42 mm är knappt mätbart.

Välj ett med så LÅG förstoring som möjligt, bra om det blir nära och går lite fort, men lika viktigt är att du har ett bra riktmedel åxå, ett för tunt kors kan vara svårt att uppfatta om det går undan...............

Håller med Pertan, ett 1,5-6x42, eller ett 1-4x20, har själv ett sånt som jag trivs med, dock ska det nog bytas ut mot ett likvärdigt med belysning.