Jag har en tikka m/558. vad jag har förståt så är det många som inte gillar dom!

Är det en bra eller dålig bössa tycker ni!

Vad är det som skiljer m/55 och m/558?

Eh? M558, 590 & 595 är grymt fina lådor, är du inte nöjd så sälj den till mig billigt.

M55:an är en äldre modell med bra mycket större utkastarport bla, vad som skiljer dom mer vet jag inte men det finns säkert nån tikkafantast som kan hjälpa dig med det.

Vad folk i de flesta fall inte gillar med 558:an är att det sitter en plastbussning på slutstycket, inga problem såvitt jag vet och pangen är mer än bra. Vad folk inte vet och förstår är ofta sånt som dom inte har utforskat själva.

/Robban som har en grym custompang byggd på en 590

Märket är det absolut inget fel på då Tikka alltid haft ett gott rykte om precision till rätt peng... Angående denna vapenmodell har jag ingen susning om, men vid närmare efterforskning är det ingen dum bössa.

http://www.tikka.fi/pdf/manuals/old/Tikka558_658.pdf

Jag gillar den å den skjuter bra

men en del rynkar på näsan när dom ser den

Som vanligt tror jag att det handlar om dels preferenser och dels förutfattade meningar.

Med det menar jag att det finns en del traditionalister som tycker att allt var bättre förr och att Mauser m98 eller Mannlicher Schoenauer är det bästa du kan få tag i. Andra tycker att det skall vara bygelrepetrar, dubbelstudsare, plast och rostfritt, etc..

Det är rätt länge sedan m558/658 kom på marknaden nu och jag kommer fortfarande ihåg ramaskriket över plastbussningen och profetiorna om alla katastrofer som dessa skulle leda till på sikt. Det är nog bara att konstatera att plasten fungerar alldeles utmärkt i våra vapen även om det "känns" bättre med metalldelar, jag menar då ur ett rent psykologiskt perspektiv.

Den som påstår att Tikka 5xx/6xx skulle skjuta dåligt har en mycket besvärlig bevisbörda, den saken är klar.

Vad är det som de rynkar på näsan åt?

Henrik

Skillnaden har Henrik redan nämnt, lite modernare utseende när den dök upp i slutet av 80talet eller om det var början på nittio talet, skjuter bra, säkra mekanismer, på m55 följde det med ett tillbehör som kunde slappa av slagstiftet, en del spännde inte upp den när de stoppade slutstycket i bössan och gav lite egna problem, fick ett dåligt ryckte då en del mekade isär slutstycket och inte satte ihop det ordentligt och en del vådaskott gick av, inget att belasta bössan för, utan ägaren som gärna skyllde på materialet.

Haft en m55 som tjänstgjorde under hårda år och prövningar utan problem i nästan 20 år, har en kombi m77k som är helt underbar och skjuter som en gud.

Som vanligt tror jag att det handlar om dels preferenser och dels förutfattade meningar.

Med det menar jag att det finns en del traditionalister som tycker att allt var bättre förr och att Mauser m98 eller Mannlicher Schoenauer är det bästa du kan få tag i. Andra tycker att det skall vara bygelrepetrar, dubbelstudsare, plast och rostfritt, etc..

Det är rätt länge sedan m558/658 kom på marknaden nu och jag kommer fortfarande ihåg ramaskriket över plastbussningen och profetiorna om alla katastrofer som dessa skulle leda till på sikt. Det är nog bara att konstatera att plasten fungerar alldeles utmärkt i våra vapen även om det "känns" bättre med metalldelar, jag menar då ur ett rent psykologiskt perspektiv.

Den som påstår att Tikka 5xx/6xx skulle skjuta dåligt har en mycket besvärlig bevisbörda, den saken är klar.

Vad är det som de rynkar på näsan åt?

Henrik

Ja det är väl plasten till slutstycket och magasinet, som sagt all plast är det som dom ogillar

Dock skjuter jag bra med den och jag gillar den så jag är nöjd ändå!

Tänkte bara kolla om dom hade några bellägg för att bössan skulle vara dålig!

Ja det är väl plasten till slutstycket och magasinet, som sagt all plast är det som dom ogillar

Dock skjuter jag bra med den och jag gillar den så jag är nöjd ändå!

Tänkte bara kolla om dom hade några bellägg för att bössan skulle vara dålig!

Finns stålmagasin att köpa, jag har köpt till både 222an och 308an

Mina skjuter bra mycket bättre än jag själv kan prestera, med sako balistic tipp skjuter den 3 skott i en täcklapp i cal 222 på 100 meters vallen

Jag har haft två Tikka-vapen. En m65 med semisporterpipa och roll-over kindstöd.....sköt helt underbart bra med allt jag matade den med (handladdade inte på den tiden). Mycket bra vapen till bra pengar.

Sen har jag haft en 412S, dubbla pipset (hagel/hagel o kombi).......denna bössa är jag dock allt annat än lyrisk över. Fanskapet dubblerade två gånger och vådaskott 1 gång.

Första incidenten, under jakt, var en dubblering......båda hagelpiporna i en gammal get....jo, hon dog. Sen inlämnad på Stiga Vapen i Tranås för kontroll och tillfixande, Svante ringde mig och frågade om jag filat på trycket.....men det hade nog tidigare ägaren gjort (förbannade klåpare, tänkte jag då!!!!). Svante fixade dit nya delar....allt frid och fröjd.......inte..... Stod på 2:a stationen på Trapbanan, går ifatt duvan och drar i spaken, inget händer......fan.....kollar säkringen...jo, den var osäkrad.....ropar att jag hade ett klick, riktar bössan framåt......drar i spaken igen, hårt....inget händer. Sätter bakkappan mot höften, piporna snett uppåt framåt......fäller toplevern.....PANG.....

Svante får bössan igen,,,,,men inte uppkörd där solen inte lyser........en och en halv vecka senare skall jag hämta bössan.....kära Svante säger att det inte är några fel på den.......

Polaren lånar vapnet under jakt, kid går i pass, JÄTTEPANG med kulpipan......och hagelpipan........ridå....

Bösshelvetet sålt veckan därpå.

Tikkastudsare, ja varför inte......Tikka brytvapen, ALDRIG i helvete igen för min del.