SKK läser röntgenplåtar som fan läser bibeln...

Hur kan det vara möjligt att SKK håller sig med inkompetenta veterinärer som skll läsa röntgenplåtar.

Det finns en kvinnlig veterinär (inget ont om kvinnor alls) som tydligen inte kan läsa av plåtar som kommer in till SKK.

Det har gått så långt att SKK har fördröjt omröntgen med ett halvår, bara för att "skydda" sin veterinär. Istället för att lära henne läsa rätt. Vår ena tik blev röntgad nyligen och fick ett C i bedömningen, så det är därför jag tar upp frågan.

Därmed säger jag inte att hon inte har C, men till vår kännedom har samma veterinär läst av andra plåtar på andra hundar och gett dem C och även D. En av dessa hundar kom som import från Norge och hade där A på höfterna. Fick inte med sig höftresultatet via importen utan det var billigare att röntga om i Sverige för att få resultat i handen så att säga. Då helt plötsligt fick hunden C och D på sina höfter, av denna kvinnliga veterinär.

Ett kennelsyskon till vår hund fick vid röntgen och hennes avläsning, C och D, och vid omröntgen 14 dagar senare fick samma hund A på bägge höfterna vid avläsning av annan veterinär. Tror inte hunden reparerat sig själv på så kort tid, och här efter ändrade SKK sina rutiner att de godkänner bara omröntgen efter minst 6 mån, om resultatet r bättre än första gången. Tycker inte detta gynnar SKK trovärdighet över huvud taget. De borde lära sin veterinär att göra sitt jobb istället.

Finns kennlar som ringer upp och kollar med SKK när hon jobbar, så de kan räkna ut att de inte behöver riskera att avläsas av henne.