Funderar på att köpa en åtelkamera för övervakning vid stallet! har var idioter runt om kring och skurit i hästar i mitt område

Funderar på en med irlampor!

Min fråga syns dom på natten? röjer ir lamporna kamrans identitet? så idioterna ser den och själ den!

Vilken otroligt svår sits du har hamnat i, för att ge lite svar på dina frågor kan följade svar lämnas;

På den inte ställda frågan svarar jag,

det är ett brott att sätta upp kameran på det sättet,

på den ställda frågan svarar jag,

ja dioderna syns klart och tydligt på långt håll,

så med det avklarat är det enligt mig ingen idé med kamera.

Även om det vore så att kameran fungerade och tog bilder vad skulle du göra med dem, polisanmäla går knappast, bilderna är bevis mot dig att du har begått olaga kameraövervakning, ev skulle man kunna komma undan men i dagens samhälle, nja jag är inte så säker.

Att agera självsvådligt på bilderna för att utverka privat rättvisa är kanske en tanke som snabbt kommer upp och som bör förpassas bort lika fort,

man förlorar mest på det själv.

Om man vill ha vettiga bevis mot någon som skadar ens djur i hagen är en videokamera med natt/mörker kapacitet att förorda, vi har haft folk i hagar om nätterna nere på en av familjens gårdar och det slutade efter att vi tagit bilder på deras bil på platsen och anmält det olaga intrånget till polisen.

Fördelen med detta manuella bild/bandupptagning är att det är helt lagligt och kan utgöra bevis utan bekymmer för dig.

Nåväl detta är kanske inte de svar du sökte men det är de rimliga svaren.

Du vet väl iofs att du har rättar till envarsgripande om de har skadat dina hästar, du får då använda våld i den omfattning som krävs för att företa gripande, laga våld samt ett våld som är proportionellt mot deras.

/Christian

"lagarna är inget problem"

Tror att jag kan gå till länsman och visa bilderna och säga som det är så skulle han nog kuna plocka in dom på förhör mm

Även om bilderna inte är helt ok!

Men åter till frågan hur mycket syns dom och hur i såfall gör man för att dölja den så mycket man kan?

Nu är jag inte helt säker men jag tror att man får använda kameror på sin egen tomt men inte i skogen där alemansrätten gäller.

Detta enligt en jaktkamrat som riggat kameran i lagår´n där någon försökt sno hjulingen flera ggr....

"lagarna är inget problem"

Tror att jag kan gå till länsman och visa bilderna och säga som det är så skulle han nog kuna plocka in dom på förhör mm

Även om bilderna inte är helt ok!

Men åter till frågan hur mycket syns dom och hur i såfall gör man för att dölja den så mycket man kan?

P.B- du förefaller vara en i övrigt klarsynt person så lyss då på detta,

en åtelkamera är olaglig kameraövervakning.

Du kommer att lagföras långt före det att du lyckas sätta dit någon.

Återigen en åtelkamera tar bilder där man kan identifera någon på som bäst 10 meter om natten och nej utan att dioderna syns så blir det heller ingen bild.

Sannolikheten att du skulle få någon på bild under det att de begår brott i en plats nära dina hästar är så liten att det är barnsligt låg.

/Chris

ja ja

Fan vad alla hakar upp sig på lagar i det här landet i stället för att ta fast djurplågare!

men en sådan kamera kanske inte är vad jag söker då

Suck

du har 100 tals lagliga varianter och en olaglig, så den tar vi eller hur?

Prova en eller flera lampor som tänds mer IR-detektorer,

prova ett larm, prova att sätta ut en extra tråd med el innanför existerande stängsel,

prova att skriv upp reg nr på alla bilar du inte känner igen eller inte gillar,

prova att etablera en telefonlista bland grannar, larma vid udda rörelser i omgivningen

sätt ett larm på stallet,

larma vägen så du vaknar varje gång en bil passerar.

Våga utmana folk som går i dina hagar, förklara att du har djur och att du är rädd för deras säkerhet, tjuren kan ta dem.

Allt detta är lagligt och du kan med gott samvete göra det.

En sak vill jag göra klar, jag skriver som ovan för att jag bryr mig och för att du bad om råd.

Jag anser mig kunna systemet efter snart 7 år och det finns vissa saker man alltid kan räkna med, att jag därutöver har växt upp på hästgård gör mig inte mindre motiverad att sätta dit dessa personer som skadar hästar.

Kom ihåg, handkamera ok, åtelkamera på allmän plats inte ok.

men privat mark är väl inte allmän plats?

Jag tycker det är helt vansinnigt om det är så att man inte får ha kamera på sin egen tomt, men oavsett det så kanske det räcker med att du sätter upp skyltar om att området är kameraövervakat så kanske de håller sig undan.

men privat mark är väl inte allmän plats?

Rekvisitet är dit allmänheten har tillträde,

1 § I denna lag finns bestämmelser om användning av övervakningsutrustning (allmän kameraövervakning). Allmän kameraövervakning ska ske med tillbörlig hänsyn till enskildas personliga integritet.

I fråga om hemlig kameraövervakning vid förundersökning i brottmål gäller bestämmelserna om hemlig kameraövervakning i 27 kap. rättegångsbalken och lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott. Lag (2008:857).

5 § Tillstånd till allmän kameraövervakning krävs för att en övervakningskamera skall få vara uppsatt så att den kan riktas mot en plats dit allmänheten har tillträde. Tillstånd behövs dock inte i fall som avses i 7-10 §§. Under de förutsättningar som anges i 11 och 12 §§ är allmän kameraövervakning tillåten efter enbart anmälan.

9 § En polismyndighet får bedriva allmän kameraövervakning utan tillstånd, om det av särskild anledning finns risk för att allvarlig brottslighet som innebär fara för liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom kommer att utövas på en viss plats och syftet med övervakningen är att förebygga eller förhindra brott.

En hage som är privat ägd mark är en allmän plats.

Av ovanstående framgår det enda tillämpliga undantag som medger kameraövervakning, men du är inte polismyndighet, eller hur?

Nolodrin-varför skulle man få ha övervakningskamera på sin egen tomt?

Men idéen om att skylta är ytterligare en god idé till avvärjande av ev brottslig aktivitet.

/Christian

Det baseras på min grundinställning att det rimliga är att man får göra "vad man vill" på sin egen tomt.

Det baseras på min grundinställning att det rimliga är att man får göra "vad man vill" på sin egen tomt.

Fast det är ju inte sant Nolodrin, jag förstår din inställning men det är en massa saker man inte får göra på sin egen tomt eller hur?

Men hårddraget förefaller det som om att en Åtelkamera satt på en avgränsad tomt, din tomt, riktad innåt så att den bara tar bilder på sådant som rör sig där är förenligt med lagen.

Iofs finns det därutöver allvarliga betänkligheter att fota alla som rör sig på tomten. Jag har inte tid att redovisa för det fullt ut men det har förekommit fällande domar för ofredande och andra integritetskränkningsbrott när man har fotat närstående i/under olika förutsättingar.

Till förtydligande hagar är inte tomter/tomtmark och inte avskilda på avsett sätt ergo allmänheten har tillgång dit.

/Christian

men man får väl filma i ett rum i sitt eget hus?

om det råkar gå förbi någon utanför fönstret så lär det väl inte vara mitt fel att den råkar hamna på film?

Dett är jag rätt så säker på

så i stall och lador mm borde det vara ok att filma?

Trevligt med en advokat här inne!

men man får väl filma i ett rum i sitt eget hus?

Ja oftast och under normala förutsättningar, det finns dock tillfällen när detta inte är tillåtet som inte är aktuella här.

om det råkar gå förbi någon utanför fönstret så lär det väl inte vara mitt fel att den råkar hamna på film?

Förvisso, men om du sitter uppe natt efter natt för att filma personer som passerar utanför är det inte tillåtet, se ovan om att utöva övervakning, det är syftet med filmningen som man har reglerat, dvs inte det enstaka filmandet av en förbipasserande.

Det är jag rätt så säker på så i stall och lador mm borde det vara ok att filma?

Nej, även om stallen och ladorna är privata är de sådana platser där allmänheten har tillgång, men om du verkligen vill filma där är det en kostnad om 500 kr eller så för att göra en ansökan hos LST om tillstånd, avskriver de ansökan med motiveringen att tillstånd inte behövs är det fritt fram att filma.

Trevligt med en advokat här inne!

För klarhetens skull måste jag klargöra att jag inte är advokat men att jag arbetar med juridik.

/Christian

Jag blir så arg att jag kokar. Hur i helvete är man funtad när man skadar oskyldiga djur på det sättet? Man blir mer och mer förvånad över hur viktigt det är att skydda brottslingar i det här landet. Det är tydligen viktigare med statistik över att man haft x antal fartkontroller och x antal nykterhetsprov än att ge sig på de verkliga bovarna. Vi vet av några knarkare och eventuella drogförsäljare och jag har pratat med polisen om det. Personerna är kända men resurserna är prioriterade mot hastighetskontroller och alkoholtest istället. Ta bort drägget från gatan istället för att ge sig på svensson som kör 10km för fort på 70 väg! Flera personer har ju dött av narkotika här sista tiden och polisen på gatan har händerna bakbundna av stolpskott till byråkrater och politiker.

Enligt min uppfattning har inte allmänheten tillträde till tomtmark och aldrig till en byggnad. I så fall vore det tillåtet med inbrott... Alltså kan du ha en kamera på ditt hus och i det samt i andra byggnader och på dem så länge de är i anslutning till bostadshuset och kan anses ingå i tomten. Var gränserna går exakt kan man inte säga men jag tycker Christian redovisar en för vid syn på var allmänheten har tillträde.

Enligt min uppfattning har inte allmänheten tillträde till tomtmark och aldrig till en byggnad. I så fall vore det tillåtet med inbrott... Alltså kan du ha en kamera på ditt hus och i det samt i andra byggnader och på dem så länge de är i anslutning till bostadshuset och kan anses ingå i tomten. Var gränserna går exakt kan man inte säga men jag tycker Christian redovisar en för vid syn på var allmänheten har tillträde.

Jag har jobbat en del i ett projekt med ganska stor användning av övervakningskameror, typ några tusen... Det är i så fall viktigt att kameran inte övervakar något som är ligger utanför tillståndsgivningen. Dock finns det andra frågor när det gäller kameror på icke-allmänt område, exempelvis har allas vårat kära DataInspektionen lyckats fp det till att kameror i icke-offentliga miljöer skall kunna falla under PUL, personuppgiftslagen. Men vildsvin faller kanske inte under den lagen