http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/N...for-atelkamera/

Läste idag om dansken som blivit ålagd vite på 16.500:- för att ha haft en åtelkamera vid en åtel. Möjligen är det en sak om man sätter en kamera över allmän väg, men om den sitter vid en åtel och inte fotograferar människor förefaller det helt orimligt att man ska kunna fällas för brott.

Det jag tänkte fråga var om Jägareförbundet jobbar för en förändring av (uppenbarligen) gällande lagstiftning så att åtelkameror undantas? Jag antar att de lagar man går efter mer är tänkta att reglera övervakning av byggnader och offentliga platser. Kameror för viltinventering i skogen på privat mark är ju något helt annat och borde rimligen kunna undantas kravet om tillstånd.

Det är inte en fråga vi drivit hårt så långt, även om vi fört fram synpunkter... ARbetet med att påverka rovdjurs- och älgförvaltningen i rätt riktning har av förklarliga skäl tagit ganska mycket resurser. Nu förefaller det dock som om problemet med tillämpningen av lagen om allmän kameraövervakning accelererat, och vi kommer att ta tag i detta!

Det är inte en fråga vi drivit hårt så långt, även om vi fört fram synpunkter... ARbetet med att påverka rovdjurs- och älgförvaltningen i rätt riktning har av förklarliga skäl tagit ganska mycket resurser. Nu förefaller det dock som om problemet med tillämpningen av lagen om allmän kameraövervakning accelererat, och vi kommer att ta tag i detta!

Det hoppas jag verkligen, för i dagsläget är de flesta åteljägare brottslingar....

Vilket förstås är självvalt i så fall... !

Jag pratade med en anställd på Rikspolisstyrelsen häromdagen, och de hade fått backning på en ansökan om att bevaka infarten till polishuset. Lagen om allmän kameraövervakning är inget man tar lätt på, med andra ord! Självfallet tycker vi att en kamera i skogen är en annan sak, men det blir snabbt känsligt om det rör sig om områden där allmänheten rör sig. Och så sker ju på många håll, även där det finns åtlar... Svårt att dra gränser med andra ord!

Men, som sagt, vi jobbar med saken!

Vilket förstås är självvalt i så fall... !

Jag pratade med en anställd på Rikspolisstyrelsen häromdagen, och de hade fått backning på en ansökan om att bevaka infarten till polishuset. Lagen om allmän kameraövervakning är inget man tar lätt på, med andra ord! Självfallet tycker vi att en kamera i skogen är en annan sak, men det blir snabbt känsligt om det rör sig om områden där allmänheten rör sig. Och så sker ju på många håll, även där det finns åtlar... Svårt att dra gränser med andra ord!

Men, som sagt, vi jobbar med saken!

Hur fungerar det med kameror på sin egen tomt? Där har ju allmänheten inget tillträde. Bara en liten parantes! Det skulle fungera med att kringgå lagen och odla upp åtelområdet, för grödor får allmänheten inte beträda. Sen om grisarna härjat runt i det kan ju inte vi hjälpa......

lagen gäller bara dit allmänheten har tillträde och dit hör mkt riktigt inte tomtmark samt växande gröda. Och det är inget kringgående av lagen, utan helt korrekt. Så är tex fallet med SJF:s egen åtelkamera på webben.