Allstå hur faen kan ett värmetäcke bli klassat som otillåten doping i tex jaktprovsammanhang?

Visserligen är materialet billigt i tillverkning o välisolerande osv men vad är det för magiskt med detta täcke?

Lär inte va mer magiskt än vilken värmefilt som helst.

Värme är som alla vet bra till mycket o snabbar på återhämtning osv.

Men då ska eliidrottarnas overaller som de tar på mellan tävlingarna oxå klassas som doping..

Måste säga att tillverkarna av dessa magitäcken har verkligen lyckats med sin reklam..

Ännu bättre än tex schampotillverkarna som vill att vi ska tro att håret kan ta upp vitaminer o annat genom hårsäckarna.

Att SKK sen går på bluffen är skrattretande....

Länk till lite forskning ang materialet, verkar va hälsovådligt för arbetarna iallafall.

Fast min engelska gör att jag inte fattar allt...

http://carcin.oxfordjournals.org/cgi/content/full/28/7/1599

Menar alltså inte att produkten är dålig eller fel på, den har jag ingen erfarehet las av så sett.

Men klassas som doping....Jissses...

Enig, när jag läste detta så betraktade jag inte - när jag skrattat färdigt - precis BackOnTrack som offer utan snarare SKK. Nu väntar jag bara på att motion, jakt- och lydnansträning och bra kost åt jyckarna också skall betraktas som doping.

HMMM. Har själv två "doping" klassade täcken till vovvarna.

Hörde detta för ett tag sedan hörde också rykten om att någon sickat in en anmällan till SKK med anledning av att materialet innehåller KEMISKA fibrer ??? Alltså ett läsfel då det är keramiska fibrer i Back on Track.

Hur går det för hästarna då materialet om jag inte har helt fel utvecklades för hästar och används mycket inom bl.a. travsporten?

Va jag förstår så är det 2 veckors karens på magin...

Alltså.. man får inte använda Back-on-Track täcken 2 veckor innan tävling...

jag har två sådnan värmeskydd till ina knän då de är opererade och permanent mer stela och ömma nu.

det är solklart att de fungerar. värmen ökar omsättningen och kortar ner tiden det tar att läka en skada i initialskede.

anledningen till att de dopingklassats är ju känd men här är gränsen hårfin. att man med känd skada inte får belasta ett djur på 14 dagar då man använt täcket. Det betyder, i deras formulering att om man inte känner till skadan/åkomman för vilken man väljer att använda täcket, dvs man har det för att det är bekvämt, så dopar man inte djuret ifråga.

detta är ett felaktigt sätt att resonera på.

Detta betyder då att varje liniment som finns på denna jordskorpa är doping, inklusive ormsalva och alla andra preparat, hudkrämer med mera som kan höja statusen på prestationen för dagen. detta kommer nog inte att fungera att tänka på detta sättet framöver för man kan använda dessa täcken för att öka kompforten hos våra sällskapsdjur. Hundarna kan inte dras över samma kamm som hästar eftersom de i större utsträckning är sällskap mellan dessa tävlingar än vad hästar och kor är.

/Kalle

Alltså...

Hur ska man kunna påvisa att hunden haft ett BackonTrack täcke på sig nån gång inom 2 veckor från provet???

Dom måste ju komma med bättre orsaker än kemiska fibrer!?? Detta var det mest idiotiska på länge..

Alltså...

Hur ska man kunna påvisa att hunden haft ett BackonTrack täcke på sig nån gång inom 2 veckor från provet???

det går inte att bevis ns, fattar du vilket dilemma detta är för en lagstiftning/regel...

Enig, när jag läste detta så betraktade jag inte - när jag skrattat färdigt - precis BackOnTrack som offer utan snarare SKK. Nu väntar jag bara på att motion, jakt- och lydnansträning och bra kost åt jyckarna också skall betraktas som doping.

det gäller vid all sorts tävling, dock inte träning. det har egentligen inte med vilken typ av tävling det är. är täcket dopingklassat så är det stopp.

när min mor läste detta frågade hon sig själv högt om detta berodde på att beslutsfattarna hade en mental skada kanske? hon har använt detta till hästar under lång tid nu.

/Kalle

De är ju faen helt sjukt...

Då får man alltså förlita sig på angiveri för att någon ska kunna fastna i dopingkontroll för att de haft ett värmetäcke.

O det är alltså inget kemiskt utan keramiskt isolermaterial bäst vi har det klart för oss.

Skulle det vara någon kemiskt ämne i västen så skulle den förbrukas o va värdelös efter ett tag.

Typ fästinghalsband utsöndrar ämnen som avtar efter hand o halsbandet blir verkningslöst efter kanske ett år.

Alltså inget som går över till hunden annat än som Kal.Ö säger värme vilket vi kan få från allt möjligt och värme mjukar upp leder snabbar på läkande o torkar upp hunden osv.

Eller täcket producerar ju inte värme men isolerar och reflekterar hundens egen värme.

Som vilket annat hundtäcke som helst fast kanske lite effektivare.

Enligt Skk;s regler gäller följande;

” Angående den hundväst som säljs under varumärket ”Back-On-Track”

Nationella Dopingkommissionen (NatDopK) vill uppmärksamma SKKs medlemmar på att västen Back-On-Track marknadsförs med information om att den har egenskaper som påskyndar bland annat läkning av olika skador på hundar, och/eller häver smärta för hunden och att detta sker genom att västen är preparerad med ospecifiserade keramiska substanser.

Därigenom har NatDopK beslutat att västen faller under Dopingreglementets 7.1 Otillåtna metoder, vilket betyder att det är 14 dygns karenstid efter det att västen använts. Karenstiden innebär då att hundägaren inte får använda ”Back-On-Track-västen”14 dygn innan hunden deltar på prov, utställning eller tävling. Denna karenstid gäller oavsett om hunden anses vara frisk eller inte.

NatDopK vill uppmärksamma att västen Back-On-Track marknadsförs med att ge följande effekter;

Smärtlindring

Lindrar inflammation

Minskar muskelspänning

Ökad blodcirkulation

Läkning påskyndas

Lindrar och påskyndar läkning av skador i muskler och leder

Uppvärmning av muskler inför arbete eller fysisk träning

Förebygger skador i muskler och leder

NatDopKs beslut grundar sig, dels på Dopingreglementets 7.1 Otillåtna metoder, dels på det faktum att Djurskyddslagen föreskriver att djur som är sjuka eller har/visar smärta inte får belastas. Med andra ord inte delta vid prov, tävling eller utställning. När det gäller träning kan inte lagen tolkas på annat sätt än att endast rehabiliteringsträning är tillåten.

När det gäller Nationellt Dopingreglemente för hund ska det också uppmärksammas att detta skiljer sig på ett flertal punkter från dopningsreglementen på humansidan. Orsaken till detta är främst att det rent juridiskt anses att varje människa själv svarar för sin behandling och medicinering. Detta kan av ganska självklar anledning inte ett djur svara för.

För de hundägare som önskar använda en värmande väst så är till exempel västar av Neupren- eller Fleecematerial tillåtna för att hålla sin hund varm.

För närvarande pågår revidering av nuvarande ”Svenska läkemedelssubstanser i ATC-ordning (Anatomical Therapeutic Chemical classification system) med karenstider” som finns tillgänglig på SKKs webbplats.

Vid nästa nytryckning av foldern ”Information om röntgenkontroll av leder” kommer denna information att införas i den del som rör karenstider.

Vid eventuella frågor kring Nationellt dopingreglemente för hund är ni välkomna att kontakta SKK, där dessa handhas av Brith Andersson, tfn 08-795 30 74, Kjell Bräster, tfn 08-795 30 80.”

Tittar vi extra på marknadsföringen.

Smärtlindring

Lindrar inflammation

Minskar muskelspänning

Ökad blodcirkulation

Läkning påskyndas

Lindrar och påskyndar läkning av skador i muskler och leder

Uppvärmning av muskler inför arbete eller fysisk träning

Förebygger skador i muskler och leder

Allt detta fixas med värme, thats it!

Finns ju nån typ av värmekorsett för människor också som har ett keramisk verksamt ämne. Kan det vara samma? Har testat detta och det är sjukt hur värmen verkligen strålar in i musklerna och mjukar upp. Det är väldigt väldigt bra mot krämpor, men att dopingklassa det???

Ja visst är det skumt på mer än ett sätt!

Om det vore för att man kan frestas att belasta ett skadat djur kunde jag ha en viss förståellse. Men varför bara hundar och inte hästar?

Man får snarare en känsla av att det var någon som blev utkonkurerad och inte klarade av att sätta dit företaget i fråga för falsk markndsföring. Visst låter det som en konsperationsteori men det är något som inte stämmer!

En sak till som ju är jätte konstig! Det är täcket Back-on-track som är förbjudet inte ämnet det innehåler.

Enligt Skk;s regler gäller följande;

” Angående den hundväst som säljs under varumärket ”Back-On-Track”

Nationella Dopingkommissionen (NatDopK) vill uppmärksamma SKKs medlemmar på att västen Back-On-Track marknadsförs med information om att den har egenskaper som påskyndar bland annat läkning av olika skador på hundar, och/eller häver smärta för hunden och att detta sker genom att västen är preparerad med ospecifiserade keramiska substanser.

Därigenom har NatDopK beslutat att västen faller under Dopingreglementets 7.1 Otillåtna metoder, vilket betyder att det är 14 dygns karenstid efter det att västen använts. Karenstiden innebär då att hundägaren inte får använda ”Back-On-Track-västen”14 dygn innan hunden deltar på prov, utställning eller tävling. Denna karenstid gäller oavsett om hunden anses vara frisk eller inte.

NatDopK vill uppmärksamma att västen Back-On-Track marknadsförs med att ge följande effekter;

Smärtlindring

Lindrar inflammation

Minskar muskelspänning

Ökad blodcirkulation

Läkning påskyndas

Lindrar och påskyndar läkning av skador i muskler och leder

Uppvärmning av muskler inför arbete eller fysisk träning

Förebygger skador i muskler och leder

NatDopKs beslut grundar sig, dels på Dopingreglementets 7.1 Otillåtna metoder, dels på det faktum att Djurskyddslagen föreskriver att djur som är sjuka eller har/visar smärta inte får belastas. Med andra ord inte delta vid prov, tävling eller utställning. När det gäller träning kan inte lagen tolkas på annat sätt än att endast rehabiliteringsträning är tillåten.

När det gäller Nationellt Dopingreglemente för hund ska det också uppmärksammas att detta skiljer sig på ett flertal punkter från dopningsreglementen på humansidan. Orsaken till detta är främst att det rent juridiskt anses att varje människa själv svarar för sin behandling och medicinering. Detta kan av ganska självklar anledning inte ett djur svara för.

För de hundägare som önskar använda en värmande väst så är till exempel västar av Neupren- eller Fleecematerial tillåtna för att hålla sin hund varm.

För närvarande pågår revidering av nuvarande ”Svenska läkemedelssubstanser i ATC-ordning (Anatomical Therapeutic Chemical classification system) med karenstider” som finns tillgänglig på SKKs webbplats.

Vid nästa nytryckning av foldern ”Information om röntgenkontroll av leder” kommer denna information att införas i den del som rör karenstider.

Vid eventuella frågor kring Nationellt dopingreglemente för hund är ni välkomna att kontakta SKK, där dessa handhas av Brith Andersson, tfn 08-795 30 74, Kjell Bräster, tfn 08-795 30 80.”

Tittar vi extra på marknadsföringen.

Smärtlindring

Lindrar inflammation

Minskar muskelspänning

Ökad blodcirkulation

Läkning påskyndas

Lindrar och påskyndar läkning av skador i muskler och leder

Uppvärmning av muskler inför arbete eller fysisk träning

Förebygger skador i muskler och leder

Allt detta fixas med värme, thats it!

Vi på Back on Track har blivit väldigt förvånade över både beslutsprocessen och själva beslutet från Kjell Bräster, enligt uppdrag från Nationella Dopingkommissionen (NatDopK) för hund, rörande beslutet om att dopingklassa Back on Tracks hundtäcke.

Vår VD har talat med Bräster, som har lämnat följande information:

* Produkter som marknadsförs med orden smärta och läkning skall klassas som doping eller som otillåtna metoder, enligt NatDopK. Lindrar en produkt smärta så ska den dopingklassas enligt djurskyddslagen eftersom annars kan konsekvensen bli att man tävlar med ett djur som borde vila eftersom man bara dolt smärtan.

* NatDopK för hund intresserar sig inte av dopingklassning beträffande andra djur än hundar.

* Bräster säger sig inte ha några specifika kunskaper om vår produkt. Han säger vidare att han inte besitter kompetensen att bedöma hur den fungerar.

Efter denna korta dialog hade vår VD väntat sig att få komma till tals beträffande produktens funktion, vilken är att reflektera hundens egen värme. Det hade varit värdefullt att komma i dialog om varför man vill dopingklassa en produkt som är skadeförebyggande och hur man anser att NatDopK för hund skall hantera andra värmande täcken eller hur länge en hund får stå i solen innan den startar. Vi vet alla att våra leder får mindre smärta när vi vistas i varma länder, liksom att värme är bra för leder och muskulatur. Ska då inte hundarna få dra nytta av det inför tävlingar?

Idag står det i Nationellt dopingreglementet för hund under otillåtna metoder:

s k alternativa behandlingsmetoder. Exempel på de sistnämnda är bl a TNS (transkutan nervstimulering), laser, ultraljud, elektricitet, joniserande strålning, akupunktur och kiropraktik.

Ifall dopingkommissionen har tänkt lägga till en ny grupp såsom värmande täcke hade det varit lämpligt med ett möte där parterna hörs, där man stämmer av konsekvensen av beslutet.

Om det endast är marknadsföringen NatDopK för hund har reagerat på hade det varit lämpligt att meddela detta till oss, samt ha givit en deadline att åtgärda den.

Back on Track önskar nu ett utdrag ur mötesprotokollet från NatDopK för hunds styrelsemöte där beslutet om dopingklassningen av vår produkt togs.

Back on Track är tacksamma för det stöd vi nu får av upprörda hundägare och hoppas på att vi gemensamt kan få till stånd en dialog med NatDopK för hund och kanske få igång en mer rättsmedveten process.

källa back on track

Lyfter denna tråden igen eftersom SKK nu har ändrat lite...

om än lika dumt...

De har sänkt till 7 dygn... osv men lik väl så klassas det som doping.

Eftersom hundar som är skdade eller har ont osv inte ska få starta, givet helt rätt.

Men som jag tolkar det så kan jag starta med samma hund bara jag har tex neoprenväst på...

Nu skiter jagväl i västen o sånt, äger ingen själv.

Men förundras över att man gör om samma misstag igen???

Keramiskt material är inget annat än isolermaterial va jag kan förstå.

Notera bokstäverna RA i keramiskt inte kemiskt vilket är en j-vla skillnad..

Källa- http://kennet.skk.se/skk/?id=397&sprak=sv

Angående den hundväst som säljs under varumärket ”Back-On-Track”

Nationella Dopingkommissionen (NatDopK) vill uppmärksamma SKKs medlemmar på att västen Back-On-Track marknadsförs med information om att den har egenskaper som påskyndar bland annat läkning av olika skador på hundar, och/eller häver smärta för hunden och att detta sker genom att västen är preparerad med ospecifiserade keramiska substanser.

Därigenom har NatDopK beslutat att västen faller under Dopingreglementets 7.1 Otillåtna metoder, vilket betyder att det är 7 dygns karenstid efter det att västen använts. Karenstiden innebär då att hundägaren inte får använda "Back-On-Track-västen" 7 dygn innan hunden deltar på prov, utställning eller tävling. Denna karenstid gäller om hunden INTE anses vara frisk.

NatDopK vill uppmärksamma att västen Back-On-Track marknadsförs med att ge följande effekter;

Smärtlindring

Lindrar inflammation

Minskar muskelspänning

Ökad blodcirkulation

Läkning påskyndas

Lindrar och påskyndar läkning av skador i muskler och leder

Uppvärmning av muskler inför arbete eller fysisk träning

Förebygger skador i muskler och leder

NatDopKs beslut grundar sig, dels på Dopingreglementets 7.1 Otillåtna metoder, dels på det faktum att Djurskyddslagen föreskriver att djur som är sjuka eller har/visar smärta inte får belastas. Med andra ord inte delta vid prov, tävling eller utställning. När det gäller träning kan inte lagen tolkas på annat sätt än att endast rehabiliteringsträning är tillåten.

När det gäller Nationellt Dopingreglemente för hund ska det också uppmärksammas att detta skiljer sig på ett flertal punkter från dopningsreglementen på humansidan. Orsaken till detta är främst att det rent juridiskt anses att varje människa själv svarar för sin behandling och medicinering. Detta kan av ganska självklar anledning inte ett djur svara för.

För de hundägare som önskar använda en värmande väst så är till exempel västar av Neupren- eller Fleecematerial tillåtna för att hålla sin hund varm.

fasen vad konstigt,finner absolut inget som liknar detta... känns mera som nånting man har emot tillverkarna än att vara något som påverkar hunden

HUR?????

Kan man genom blodprov upptäcka vilket täcke hunden haft på sig?

Om inte så är det väl bara gratulera tillverkaren till ett bra täcke, ska genast göra en research om detta och använda på annat håll

http://www.backontrackshop.se/

tja det är så att jag håller på med hästar en del har gjort det proffesionelt oxå och där räknas inte back on track som doping och jag vet att back on track har vid flera tilfällen gett mycket hjäpl vid diverse skador och hältor hjälpt dom läka ut fortare än vad dom bör. så enligt mig är detta löjligt att doping klassa detta