Ok, möjligen något hypotetiskt i detta fallet, men mer applicerbart i andra.

Ponera att på en av mina marker så ska bonden plöja en åker. Detta brukar dra en massa vit och svart fågel.

Om jag utnyttjar det faktum att bondens plöjning genererar en massa vit och svart fågel, är det då att se som att man har hjälp av ett motordrivet för att underlätta jakten?

Det finns ju säkert en del andra liknande fall som kanske kan ses som likvärdiga, men principen är den samma.

Att använda motordrivet fortskaffningsmedel eller annan motordriven anordning för att avleda viltets uppmärksamhet från den som jagar är inte tillåtet. Det låter som om ditt fall faller under denna regel.

Att använda motordrivet fortskaffningsmedel eller annan motordriven anordning för att avleda viltets uppmärksamhet från den som jagar är inte tillåtet. Det låter som om ditt fall faller under denna regel.

Tror att du missuppfattat frågeställningen jag tror att MaxW menar följande:

Plöjning = Lockar dit fågel

Ingen plöjning = Lockar inte fågel

Tror jag...............

Att använda motordrivet fortskaffningsmedel eller annan motordriven anordning för att avleda viltets uppmärksamhet från den som jagar är inte tillåtet. Det låter som om ditt fall faller under denna regel.

hur kan detta falla under den regel ? det är ju inte han som använder fordonet ? den används ju inte med jakt utan har en helt annan uppgift ? :F

Lagen kanske är ganska tydlig i det fallet, min hypotes var att jag, anväder mig av att det faktum att någon utsomstående som inte har med jakten att göra använder sitt motorfordon och därmed, omedvetet underlättar min jakt.

En grov jämförelse är att utnyttja bullret av en större väg för att smyga på ett ståndskall.--

Lagen kanske är ganska tydlig i det fallet, min hypotes var att jag, anväder mig av att det faktum att någon utsomstående som inte har med jakten att göra använder sitt motorfordon och därmed, omedvetet underlättar min jakt.

En grov jämförelse är att utnyttja bullret av en större väg för att smyga på ett ståndskall.--

En annan infallsvinkel är om bonden skördar majsåkern och du sitter o passar på grisarna som kommer ut.

Jag har redovisat grundregeln och det är svårt att förutse hur den skall tillämpas i alla möjliga fall utan det får ytterst domstolarna avgöra.

Jag har redovisat grundregeln och det är svårt att förutse hur den skall tillämpas i alla möjliga fall utan det får ytterst domstolarna avgöra.

Ok, då är det med andra ord en paragraft som är ganska ordentligt öppen för tolkning.

Tackar för svaret!

Att använda motordrivet fortskaffningsmedel eller annan motordriven anordning för att avleda viltets uppmärksamhet från den som jagar är inte tillåtet. Det låter som om ditt fall faller under denna regel.

Höredu Ola, vad är motordriven i detta fall?

Att använda motordrivet fortskaffningsmedel eller annan motordriven anordning för att avleda viltets uppmärksamhet från den som jagar är inte tillåtet. Det låter som om ditt fall faller under denna regel.

ursakta men min keybord blev cp, forsok att forsta mig,

angaende motordriven anordning, hur ar det tex vid rav jakt? da manga anvander motordriven bulvan just for att avleda viltets uppmarksamhet fran den som jagar ? hur kan detta vara lagligt ?

Höredu Ola, vad är motordriven i detta fall?

Att den drivs av en motor antar jag.

ursakta men min keybord blev cp, forsok att forsta mig,

angaende motordriven anordning, hur ar det tex vid rav jakt? da manga anvander motordriven bulvan just for att avleda viltets uppmarksamhet fran den som jagar ? hur kan detta vara lagligt ?

Jag känner inte till ngn sådan.

Jag känner inte till ngn sådan.

ööh :|

skulle tipsa dig om att titta på Rävlock av mikael tham av p-a åhlen, där används en har bulvan som rör sig på sig en distance från jägaren som lockar åt sig räven, räven fokuserar på det den ser sig röra alltås bulvanen,

borde inte samma sak gälla för Duvmagneter och Motordrivna andbulvaner ?

Nu tror jag jag fattar frågan tidigare, motordriven är alltså enligt min tolkning med en motor som avger sådant ljud att ljudet kan avleda viltets uppmärksamhet. En tyst elmotor omfattas enligt mig inte. Det du pratar om är elektriska bulvaner och inga harar på ett fyrhjulingschassi eller så...

Nu tror jag jag fattar frågan tidigare, motordriven är alltså enligt min tolkning med en motor som avger sådant ljud att ljudet kan avleda viltets uppmärksamhet. En tyst elmotor omfattas enligt mig inte. Det du pratar om är elektriska bulvaner och inga harar på ett fyrhjulingschassi eller så...

Det var samma sak jag for efter MEN om tanken med förordningen är att man inte ska utnyttja "omgivningsljud" för att kunna smyga sig inpå djuren hur löser man det i t ex Skåne där det alltid finns nån form av omgivningsljud som dränker de ljud jag åstadkommer. Var går gränsen för de ljud som jag åstadkomer t ex genom att sätta igång en pump (eldriven men mycket ljudlig) eller en "bergsprängare" med ACDC på min jaktmark?

Som du vet kan jag inte ge dig ett exakt svar utan bara mina egna bedömningar och idéer. Vill du veta exakt var gränsen går så får du polisanmäla dig själv när du gör något du vill veta är lagligt eller inte. Jag anser nu tråden besvarad ockh låser den.