Ja, nu sitter jag igen och låter tankarna flyga iväg till nästa års jaktsäsong. Har för tillfället en Finnbear 6,5x55 med en Heia CT 3-9x42. har även köpt mig en HVA 9,3x62(på licensen står det 146, men det vetifan, 98a är det och det är det som räknas) till älgjakt. funderar på att köpa en begagnad kikare i 1,5-6x42(swarre, s&b, zeiss eller helia) till 9,3an, , men Leupold kanske kan blanda sig in i leken när det väl är dags att utrusta älgsläggan. men mina bryderier handlar nu om vad jag ska sätta på 6,5an. inge fel på helian jag har nu, men jag känner att x9 inte riktigt räcker till.

Användningsområdet kommer att bli räv/rådjur/bäver/toppfågel. även en hel del tid kommer att tillbringas på skjutbanan i jakt på träffbilder. priset spelar också en viss roll så kring 10tusen är mitt preliminära tak. nåt att tänka på är även att jag vill ha låg vikt på kikaren med tanke på skidturerna på vintern. har kikat lite på zeiss 5-15x42, vad tror ni om ett sådant? hur står den sig mot dem stora objektiven när det börjar skymma? skall även sägas att jag är nöjd med helians skymningsegenskaper och den har ju ett 42mm objektiv. eller ska jag satsa på ett med 50 eller rent av med 56mm objektiv? kom gärna med tips och förslag, kul att sitta och frossa lite

Zeiss har upphört med 5-15 så den hittar du bara begagnad.

Satsa på en Zeiss 6-24x56, helt enastående optik och skärpa.

MVH Håkan

Hej

Du kommer knappast att få ett Zeiss 6-24X får tiotusen, om du inte hittar ett begagnat som någon gärna vill bli av med.

Jag hade nog kikat på ett 3-12X för dina ändamål. 10-12X förstoring räcker bra för det mesta precisionsskytte om siktbilden är skarp.

Alltså mycket bättre att köpa ett riktigt bra 3-12X eller 3-10X än ett mindre bra 6-18X eller 6,5-20X.

Jag har ett Schmidt&Bender fast 10X som är knivskarpt och fungerar bättre än dom varmintkikare jag hade tidigare.

mvh Danne

ja, jag har faktiskt missat att titta på sikten med fast förstoring....det kan ju finnas några intressanta klipp där med.