Hej

Jag undrar om det finns statistik på hur många av de i dagarna skjutna i vargarna som var radiomärkta?

Och hur många procent av dessa radiosändare var fortfarande i funktion?

Kan ju vara kul att vrida statistiken åt det hållet för en gångs skull....

MVH // Henrik

Finns ingen sammanställning ännu då SVA inte ens fått in alla vargar. Men du kan nog vara rätt säker på att vi ska få fram dessa data. Dessutom finns ju faktiskt "risken" att en del icke-fungerande sändare ramlat av, men då ser vi på märken eller DNA vilken det är.

Finns ingen sammanställning ännu då SVA inte ens fått in alla vargar. Men du kan nog vara rätt säker på att vi ska få fram dessa data. Dessutom finns ju faktiskt "risken" att en del icke-fungerande sändare ramlat av, men då ser vi på märken eller DNA vilken det är.

Skall bli väldigt intressant att följa!

Hoppas denna info når ut till media när den är klar.

MVH // Henrik

Enligt j&j sköts det två vargar med halsband

Två halsband

Två av de 27 vargarna bar radiohalsband. Den ena vargen sköts i Amungenreviret och sändaren hade varit tyst i ungefär ett år. Den andra vargen sköts i Lövsjön, Dalarna, och hade ett halsband där sändarklumpen ramlat av.

http://www.jaktojagare.se/se/article.php?i...p;context=60321

Jag vet att detta inte direkt är någon "säker" källa och ni får säkert en rapport senare, men om detta stämmer så har 100% av alla sändarförsedda vargar som sköts legalt under jakten 2010 slutat fungera, detta betraktar jag isåfall som ett hån mot alla som blivit beskyllda för tjuvjakt på grund av att sändaren har "slocknat"

Om detta stämmer är det någonting "vi" (läs: ni) kommer att gå vidare med?

Andreas

Asm: Jo jag bor ett stenkast(nåja)från Lövsjöreviret. Nu minns jag inte när de slutade få signaler från den hanen de sköt men vet iaf att det var en hel del skriverier om misstänkt tjuvskjten varg etc...

Nu vet jag inte riktigt hur ni menar att vi skulle gå vidare? Forskarna har alltid varit rätt korrekta i sina uttalanden och betonat att en tyst sändare ingalunda behöver betyda illegalt dödad varg.

Att sedan t ex BRÅ gjort en del egna halsbrytande antaganden har vi kritiserat skarpt redan för två år sedan...

Enligt j&j sköts det två vargar med halsband

http://www.jaktojagare.se/se/article.php?i...p;context=60321

Jag vet att detta inte direkt är någon "säker" källa och ni får säkert en rapport senare, men om detta stämmer så har 100% av alla sändarförsedda vargar som sköts legalt under jakten 2010 slutat fungera, detta betraktar jag isåfall som ett hån mot alla som blivit beskyllda för tjuvjakt på grund av att sändaren har "slocknat"

Om detta stämmer är det någonting "vi" (läs: ni) kommer att gå vidare med?

Andreas

Öhhh, varför skulle tidningen J&J vara nån "osäker" källa? Den är väl lika säker som alla tidningar omän de heter Jaktjournalen, Svensk jakt m fl!

Nämn en tidning som är en säker källa... !

Nu vet jag inte riktigt hur ni menar att vi skulle gå vidare? Forskarna har alltid varit rätt korrekta i sina uttalanden och betonat att en tyst sändare ingalunda behöver betyda illegalt dödad varg.

Att sedan t ex BRÅ gjort en del egna halsbrytande antaganden har vi kritiserat skarpt redan för två år sedan...

det var just brås rapport jag tänkte på, de slog ju upp att en död sändare är lika med en död varg, dags att ta en ny dialog? Jag vill inte kludda i denna area mer än nödvändigt men vill förklara min "inte saker källa". JAG håller inte j&j som säker källa lika lite som jag håller jaktjournalen som säker källa utan källhänvisning. En säker källa i detta fall torde vara sva eller lst. Andreas - från mobilen därav saknaden av radbrytning osv