Den som har flest prylar när han dör vinner - brukar det heta... Men nu när den underbara snön försvunnit har det blivit liiite svårare att följa blodspår i mörkret. Så lätt och fint som det gick vid tillfället nedan kommer det inte att vara nästa gång - om nu inte nästa gång infaller först nästa vinter förståsss...

"En bild piggar alltid upp" ...liiite lätt med blodstänk kan man säga...och grisen låg stendöd efter ca 35 m.

Jag har kikat lite på olika annonser för blodspårslampor och hittat några men det finns nog många fler som det kan tipsas om.

Jag har sett Gerber Carnivore som finns på Jaktia för 249 kr. (Samma (?) lampa finns på andra sidor (t.ex. Jaktexperten för över 1000-lappen!!! )

En annan modell som verkar bygga på samma princip är från Primos på NordicSportsman och kostar 695 kr. Den verkar också mkt smutt och trevlig.

Jag måste säga att Jaktias pris får mig nästan att tveka om de är bra...men Gerber brukar ju göra bra saker och de tillverkar även en som pannlampa som Billingedalen tar 550 kronor för. De har även den modellen som Jaktia har men de tar hutlösa 900 kronor för den!

Det som verkligen är intressant är dock de som kan dela med sig av egna erfarenheter och kunskaper om hur bra de fungerar i "skarpt läge" så att säga.

Jag har läst att forumisterna Tomas Mamre har en Gerber Carnivore och tydligen är nöjd med den (en gammal tråd) och RW har en UV-lampa.

Någon annan som kan tipsa och komma med idéer och råd?

Jah har en Gerber och tycker att den fungerar skapligt just vid olycks-/skottplatsen ,däremot visar den inte såpass tydliga blodspår att man går och spårar med den tycker jag. Men vid skottplatsundersökning mm är den bra , dessutom fungerar den som en bra vanlig ficklampa.

Pebe

Kan inget om dessa lampor.

Har provat en som en kille jag hjälpte hade.

Blodet blev svart på nå vis. hade väl grönt , vitt o rött ljus i lampan tror jag.

Men jag är så inkörd på vanligt vitt ljus så för mig funkade den dåligt.

Kunde inte se nyttan med lampan.

Men det handlar nog om en träningssak oxå.

En rejäl pannlampa typ orienteringslampa, de gillar jag

Jag brukar inte ha bekymmer med o hitta blodstänk men så har jag kanske lite träning i bagaget.

Antar att man kan vänja sig vid blodspårslampa oxå.

Jag har en, det fungerar riktigt riktigt dåligt (Gerber Carnivore). Köpte en i ett svagt ögonblick.

Jah har en Gerber och tycker att den fungerar skapligt just vid olycks-/skottplatsen ,däremot visar den inte såpass tydliga blodspår att man går och spårar med den tycker jag. Men vid skottplatsundersökning mm är den bra , dessutom fungerar den som en bra vanlig ficklampa.

Pebe

Har samma lampa som PEBE och ungefär samma erfarenheter dock har jag lyckats följa en gris ca 50m.

skjuten med 9,3 och vägde lite över 40kg.

Alla av dessa blodspårs lampor får ses som ett komplement till hunden.

jag gör ca 40-50 sök om året varav ca 30 är trafik.

Behöver du en bra ficklampa så kan du köpa gerbers så får du 2 funtioner i 1, endast som efersök funkar ingen av lamporna enligt min erfarenhet.

Jimmy

Nej, i en ren eftersökssituation kan en lampa knappast ersätta en vovve men att leta reda på ett dött vilt en kortare bit känns som ett bra uppdrag för en sådan lampa - om de funkar.

Jag tror att de kräver lite inkörning men det lär väl även spårning i största allmänhet göra.

En annan reflektion vad det gäller blodspårning i det gröna, dvs rött och grönt.

Kan det inte vara så att vissa har svårt att se skillnad på dessa färger, jag menar 8% av alla män är ju färgblinda, alltså de har svårt att se skillnad på vissa nyanser av rött och grönt.

Ingen som har testat den andra varianten av blodspårslampa - den från Primos? Jag såg att den finns även på Vildsvinsbutiken men där kostar den 100 kronor mer än på NordicSportsman .

Tror du har en poäng där.

Känner en kille som har ett gäng skapliga hundar som det blir en del eftersök med. Men han får alltid ha med någon annan vid spårning och skottplatsundersökning eftersom han själv är färgblind.

Men själv tror jag att om du har normalt färgseende så har du mest nytta av en bra pannlampa.

Jag har ett antal gånger kommit till åtlar där skytten gjort skottplatsundersökning utan att hitta något, där det tagit mig 30sek att hitta blod. Och den enda skillnaden har varit att jag har haft bättre lampa.

Tror du har en poäng där.

Känner en kille som har ett gäng skapliga hundar som det blir en del eftersök med. Men han får alltid ha med någon annan vid spårning och skottplatsundersökning eftersom han själv är färgblind.

Men själv tror jag att om du har normalt färgseende så har du mest nytta av en bra pannlampa.

Jag har ett antal gånger kommit till åtlar där skytten gjort skottplatsundersökning utan att hitta något, där det tagit mig 30sek att hitta blod. Och den enda skillnaden har varit att jag har haft bättre lampa.

Angående lampor någon som har märkt någon skillnad mellan de nya diodlamporna och de mer vanliga att kunna se blodspår?

Blir ju ett mycket vitare ljus från de nya lamporna.

Beställde två UV lampor igår, återstår att se om de funkar.

Fick mina lampor idag.

Hur ska blodet yttra sig i uv sken?