Har ju lite planer på en 17 HMR pipa till Kvadden förutom lr pipan och kommer då att behöva skifta glugg på bössan. Konceptet med en Burrisglugg med olika färgmarkeringar osv känns sisådär, sånt där vingel är rätt klockrent för mej att sjabbla till vet jag av erfarenhet från Cyclonens olika effektlägen.

Men är det någon som har bra erfarenheter av den här Burristuben till Quaden så lyssnar jag gärna.

Hur som, min tanke var dock två gluggar och någon form av qr baser med två olika fästen och gluggar. Fråga nr 1 är om detta öht är vettigt, blir det för dyrt månde? Kan man helt enkelt skippa detta och köra två vanliga separata fästen samt kontrollskjuta mellan skiftena? Hela den här biten med fästen osv har jag väldigt dålig koll på så tips och råd emottages gärna!

Mvh!

Det går ju att borra å gänga lådan, och sedan montera Leupold QRW exempelvis. QR fästena går ju också, men dom tycker jag är bra mycket sämre.

ll

Båda fästena borde finnas som "blanks" vilket betyder att dom är helt plan på undersidan och smeden får anpassa dom efter lådan.

Nån sån lösning skulle jag gå på iallafall

Rikard,

11 mm spår och bra fästen skall kunna användas om varandra utan träfflägesförflyttningar,

dvs skippa det billiga alutjafset och titta på lite dyrare/biffigare luftfästen.

enda kravet är att man alltid fäster dem på samma plats/punkt längs spåret.

Jag tror/känner/tycker att en mer avancerad QR lösning inte ger några fördelar utan bara bygger in fler felkällor samt ger ett högre montage som slutresultat.

Men det är ju bara min ringa åsikt.

/Christian

Nu finns det förvisso stoppklossar att dra fast i kilspåren så att luftfästen (11mm) kommer att hamna på samma ställe hela tiden. MEN jag tycker att det endå känns lite rappligt.

Näe, jag hade nog modifierat och använt fästen som är konstruerade för att just ta av och montera om och om igen.

Om man envisas,

så är det trots allt minst påverkande på pangen,

att köpa en picatinnyskena som passar och ha sedvanliga QR-ringar av god kvalité,

Luppies QR är jag inte så förtjust i, det anser jag rappligt,

men som sagt olika smak.

/Christian

Om man envisas,

så är det trots allt minst påverkande på pangen,

att köpa en picatinnyskena som passar och ha sedvanliga QR-ringar av god kvalité,

Luppies QR är jag inte så förtjust i, det anser jag rappligt,

men som sagt olika smak.

/Christian

Och om du faktiskt läser vad jag skriver så märker du att vi har samma åsikt...

QRW eller Picatinny åsså QRW ringar

Fördelen med QRW baser gentemot skena är att dom är enklare att passa in mot lådan och att dom är mycket smidigare enligt mig.

Har ju lite planer på en 17 HMR pipa till Kvadden förutom lr pipan och kommer då att behöva skifta glugg på bössan. Konceptet med en Burrisglugg med olika färgmarkeringar osv känns sisådär, sånt där vingel är rätt klockrent för mej att sjabbla till vet jag av erfarenhet från Cyclonens olika effektlägen.

Men är det någon som har bra erfarenheter av den här Burristuben till Quaden så lyssnar jag gärna.

Hur som, min tanke var dock två gluggar och någon form av qr baser med två olika fästen och gluggar. Fråga nr 1 är om detta öht är vettigt, blir det för dyrt månde? Kan man helt enkelt skippa detta och köra två vanliga separata fästen samt kontrollskjuta mellan skiftena? Hela den här biten med fästen osv har jag väldigt dålig koll på så tips och råd emottages gärna!

Mvh!

Att ställa om siktet blir egentligen bästa lösningen på alla sätt. Då finns ju olika lösningar typ Burrissiktet du nämner men även Helia multizero (?) eller Swarre BT. Annars kan du ju använda "11 knäpp upp och 3 till höger" systemet med siktet du har på idag. Skriv bara upp inställningarna på en lapp och klistra fast en på bössan så du inte förlägger den. Jag vet ju hur ordningssam du är...

Ehnebom-

noterat.

En helt annan sak, en Kvadd är väl inte såsom en Blaser att det är O varje gång man byter pipa utan där är låda o pipa olika delar och med påföljande "potentiell" träfflägesförskjutning,

oklart om jag förstod rätt, måste köra säkert här men byte mellan pipor på en Kvadd bör i varje fall enligt vad jag har erfarit efterföljas med en provskjutning.

RW:s förslag är bra,

Swarre har ett liknande koncept som Burris med skillnaden i kvalité och prestanda i optiken, dvs med ett torn med flera färgade markeringar, löser iofs inte träffläget i sida.

/Christian

Som jag fattat det så ska det vara noll mellan pipbyten men helt givet så provskjuter man speciellt då man pysslar med sånt som jag pysslar med. Om det är tabu att skamma i vanliga fall så är det GENERALTABU att skjuta fel för mej vid vissa tillfällen..

Men ok, chansa på att träfflägesförändringen är liten och köra samma sikte med de två olika piporna. Som det är nu så går det med nöd att lyfta pipan ur dess läge med siktet kvar på sin plats.

Alternativ två är två olika 11 mm fästen med två olika sikten och givetvis kontrollskott.

Sista alternativet är skenor qrfästen osv.

Måste fakturera lite så jag får se hur långt budgeten räcker..

Mvh!

Men ok, chansa på att träfflägesförändringen är liten och köra samma sikte med de två olika piporna. Som det är nu så går det med nöd att lyfta pipan ur dess läge med siktet kvar på sin plats.

Mvh!

Nu förstår jag inte hur du menar! Är inte montaget av siktet likartat ändå d v s träfflägesförändringen är mindre än justermånen oavsett om du har ett eller två sikte? Annars talar vi om ett skräddarsytt montage eller?

Jag vet att på min Sauer så flyttar sig träffbilden ca 20cm i höjd o 10 cm i sida på 100m mellan 308 och 9,3 pipan. Jag skulle kunna justera in siktet efter piporna men har valt att ha olika sikte för de olika piporna eftersom användningsområdet variera lite. 9,3an har en 1,5-6x42 (älgslägga) medan 308an har en 2,5-10x50 (rådjur o hjort). Nu är det väl så att jag inte byter lika ofta idag som förr utan 308:an sitter på för det mesta.