Har varit o provskjutit nya automaten, Beretta al391 urika med syntetkolv.

Fastän jag haft lika höjd på kolvar, min Bettan.ul. o nya automaten, envisas automaten att skjuta höga träffbilder i jämförelse med min Beretta ul. Provskjutit på 15-20m o mååååånga skott.

Gått från dropp på 50- 55 o nu e den nere på 60 (ej provat).

Inga hagel under siktpunkt.

Då slog mig tanken på pitchen o jag jämförde pipornas lutning mot pitchen o då verkade det stämma med olika kolvmått.

På ul:en har ja 86graders lutning på pitchen i förhållande till kolvryggen medans det på automaten är 88 (enbart kollat med en kompass).

Då blir ju måtten över spången helt olik den ja har på ul:en så nu skulle de vara kul att veta....

Påverkar pitchen vilken hagelvapnets höjd på kolven man ska ha eller e ja ute o cyklar????

Om det är så:

Skulle det isf hälpa att slänga på en annorlunda bakkappa.

Svårt att modda till på syntetkolven då hålen för skruv e färdiga o raka.

Annars hade de bara varit att slänga in ett mellanlägg.

Lite funderingar från en avancerad nybörjare (som för stunden e fullprppad med värktabletter)

Mitt sätt att mäta e inte de som kallas pitch men ni kanske hajjar ändå för i slutänden e de pitchen ja e ute efter.

Beretta hade tydligen inga orginallösningar på problemet vilket ja tycker e märkligt.

De tyckte ja kunde ädra till låg kolv för att få rätt pitch o sen bygga på kolvkammen

Fyller pitchen så ringa betydelse om man bara har rätt höjd o skränkning?

För mig verkar det vara problemet iaf om inte pipan pekar totalt olika på bysserna.

Tur att de finns glasfiberspackel så att man an labborera.

Har ni tipps på nå lättare, mindre kladdigt o framförallt mer lättslipat material att använda sig av?

Nu e de ju inte så att ja inte träffar men jag saknar de där puffträffarna som e så mysiga att se när man får till de perfekta skottet.

Dvs kärnträffar.

Vill ju inte förlita mig på randhagel

Hade en för markvilt felpitchad drilling förut och då jag kapade kolven så upplever jag att träffläget sänktes (sköt högt innan). Men jag är lite osäker här, har inte stenkoll på ämnet..

Mvh!

Hur ändrades pitchen av ingreppet?

Kapade snett, tog mer vid kolvtån än högre upp.. Innan så var kolvtån längre än hälen eller vad man säger, ovan kant på kolven vilket fick till följd att anläggningen horisontellt kändes helskum medan den satt som en smäck när man riktade uppåt. Nu var det en drilling så jag skar tån hårdre och fick en vettigare anläggning när man svingade på markvilt.

Inbillar mej att den långa kolvtån i orginal gjorde att jag sköt högt, vet inte hur många rådjur jag fimpade efter klockrena skallsmällar med hagel.. och då hade jag syftet att skjuta kropp

Mvh!