JAg ska utöka min samling med en klass 2 bössa, tänkt till Rådjursjakten. Har funderingar antingen på en renodlad kulbössa eller en Kombi. Vad anser experterna om dessa funderingar?

Expert ? Nja snarare dumskalle enligt många. Köp dig en 243:a

Kombi i 12/5,6x52r borde vara en suverän småviltsbössa, om man nu inte vill skjuta fågel med blyspetsen, då det är det enda som laddas för kalibern vid tillfället... 

Är själv RIKTIGT sugen på en sådan.

Varför inte kombi- egentligen? Du skall ju ändå bara skjuta ett skott... Bara avstånden inte är tänkta att bli alltför långa så, precisionen brukar ju som regel vara lite sämre än i en repeter.

Klass 2:or brukar dessutom vara prismässigt överkomliga.

Beror ju aldeles på hur du ska bedriva din jakt??? Är det med drivande hund är ju en drilling första valet, klass 2 drillingar finns ju för en ringa penning att få tag i.

Är det vakt/smyg du ska pyssla med så är ju en liten smidig 222. mumma.

Eller som alltid så är ju en hederlig 6,5:a en ypperlig klass 2..............med möjligheter........

JAg ska utöka min samling med en klass 2 bössa, tänkt till Rådjursjakten. Har funderingar antingen på en renodlad kulbössa eller en Kombi. Vad anser experterna om dessa funderingar?

Du måste nog ge en mer detaljerad beskrivning på hur du bedriver din jakt och vilket sätt du tänker använda din bösa för att få de bästa råden men...

Själv har jag bytt från 222R till 6,5x55 som rå o rävbössa eftersom jag ibland saknade "kraft" vid skott över 200m. Nu jagar jag på Skånska slätten och då kan skotthållen bli långa även om jag strävar efter att komma nära.

Din jakt kanske inte ser ut som min och skotthållen kanske aldrig går över 200m. Då klarar du dig bra med en 222R eller 5,6x52R som är bästa kaliberna för en klass 2 kombi/drilling. Dessa kalibrar har obefintlig rekyl och har relativt billig ammo vilket alltid är bra.

Om du väljer kombi eller kulbössa har väl inte så stor betydelse men normalt väljer man ett ganska stort kikarsikte typ 3-12x50 för rådjursjakt för att kunna jaga hela tiden ut (gryning - skymmning) och ett sånt sikte på en kombi gör den nästintill oanvändbar för hagelskytte. Givetvis kan du ha siktet i snabbmontage (hakmontage) och byta till ett mindre sikte vid hagelskytte men det kostar ju vilket också är nåt att ha i åtanke. Därför tror jag att du har mest nytta av en ren kulbössa vid rådjursjakten.

Kan du tänka dig ett specialbygge (kulbössa) tror jag att Normas 6XC är ett mycket bra val då det är en harmonisk konstruktion med hög egenprecision. P-O Stenmark köpte ju upp Varbergers konkurslager och bygger bössor av delarna till rimliga priser, se www.kolvmakeri.se/

Beroende på vem du är och hur din jakt ser ut är mitt råd allt från en kombi,

även en gammal 9,3x72R (klass 2)/16 i smidigt utförande skulle fungera,

till en 7x33 Sako förbi en 6x70R i en sleevad kiplauf eller nyproducerad,

för att slutligen hamna i 220 Swift, 243 Win 22-250 träsket med allt vad det medför.

Smaken är oändligt föränderlig.

Jag skulle helt klart leta efter en beg kiplauf i en lagom kaliber, kravet är att den skjuter väl upp till 200 meter, fann jag mig en sådan skulle jag handla.

/Christian

http://www.blocket.se/dalarna/Jaktvapen_27...m?ca=10&w=3

Både en kombi och en 6,5x55 i samma annons, har en sån kombi och den skjuter riktigt bra min är i 5,6x52R denna får du i 6,5x55 jagade jag mera rådjur hade jag köpt den, lätt och smidig.

http://www.blocket.se/ostergotland/Beg__Ti...m?ca=10&w=3

En äldre men väl fungerande, det är dock en M70 inte M77K som det står i annonsen

Jag har en Ruger #1 i kal 243.

Hade tänkt sälja den, men har nog ångrat mig. Den är ju såååå jäkla bra )

Har en Leupold 6-20x40 på den så rådjur och rävar går inte säkra...

//Pikehunter

Det blev snabba ryck detta Var in på jaktbutiken och tittade på några bössor, det blir en Kombi 12/222 en Valmet, blev ett fint pris, den såg riktigt fin ut. så nu ska man imorgon så fort polisen öppnar lämna in ansökan.

Bara ett högst personligt resonemang:

Jag gick i samma tankar och köpte mig en .222 Remington 700. Trevlig bysse att bygga på.

Dock visade det sig med all tänkbar kraft att jag var oförmögen att använda .222:an utan hörselkåpor (vilket var grundtanken).

Jag kan inte smygjaga med aktiva kåpor.

Säkerligen är det många här som tycker att det är en träningssak, och jag håller till viss del med.

Men faktum kvarstår att jag upplever knallen från .222 (och dylika "snabba" kalibrar/laddningar) som oerhört obehaglig.

Summa summarum - Till smygjakten använder jag numera min 6,5:a utan kåpor. Den dövre knallen har jag inga problem att ta utan kåpor (med viss risk att öronspecialisterna här ger mig på pälsen).

Bara ett högst personligt resonemang:

Jag gick i samma tankar och köpte mig en .222 Remington 700. Trevlig bysse att bygga på.

Dock visade det sig med all tänkbar kraft att jag var oförmögen att använda .222:an utan hörselkåpor (vilket var grundtanken).

Jag kan inte smygjaga med aktiva kåpor.

Säkerligen är det många här som tycker att det är en träningssak, och jag håller till viss del med.

Men faktum kvarstår att jag upplever knallen från .222 (och dylika "snabba" kalibrar/laddningar) som oerhört obehaglig.

Summa summarum - Till smygjakten använder jag numera min 6,5:a utan kåpor. Den dövre knallen har jag inga problem att ta utan kåpor (med viss risk att öronspecialisterna här ger mig på pälsen).

Olika kalibrar har väl egentligen inte någon olika "klang". Det är nog snarast ett samspel mellan krutsorten och piplängden. Jag är tämligen övertygad om att du kan få samma klang från båda kalibrarna om du exprementerar lite med oilka laddningar och krut.

Jag har också skjutit en del med 6.5 utan kåpor.

Tycker inte att det gör ont eller så.

Dock var jag med om en sak häromåret som fått mig att ändra mig.

Vi var två personer på toppfågeljakt. (På skidor)

Vi var på väg till "fika stället" då jag såg en tjäder i topp. Jag sköt och fågeln seglade iväg på stela vingar.

Jag svor åt att den nog seeglat iväg ganska långt. Kompisen undrade vad jag snackade om. Han hörde ju hur den låg i snön och flaxade...

Jag har också skjutit en del med 6.5 utan kåpor.

Tycker inte att det gör ont eller så.

Dock var jag med om en sak häromåret som fått mig att ändra mig.

Vi var två personer på toppfågeljakt. (På skidor)

Vi var på väg till "fika stället" då jag såg en tjäder i topp. Jag sköt och fågeln seglade iväg på stela vingar.

Jag svor åt att den nog seeglat iväg ganska långt. Kompisen undrade vad jag snackade om. Han hörde ju hur den låg i snön och flaxade...

Ooops! Då är bara frågan- Vill du får sämre hörsel än du redan har? Eller skall man tolka inlägget som att du redan börjat använda kåpor?

Olika kalibrar har väl egentligen inte någon olika "klang". Det är nog snarast ett samspel mellan krutsorten och piplängden. Jag är tämligen övertygad om att du kan få samma klang från båda kalibrarna om du exprementerar lite med oilka laddningar och krut.

Säkert, det utgår jag från att det är.

Min erfarenhet är endast baserad på Normas kulor i .222 respektive 6,5.

Och då upplever jag knallen som väldigt mycket obehagligare.

Men visst, har du tillgång och möjlighet att prova olika laddningar/kulvikter osv så kan du säkert hitta en smäll du trivs med.

Snart ger jag mig själv in i handladdningsträsket och då vet man ju inte hur ens vapengarderob kommer att se ut om några år

Här kommer en bild på min nya bössa, en kombi 12/222 märke Valmet 212

Kikare en Leupold 2-7 x33

Fint! Blir riktigt sugen på ett kombiköp...