Jag har ett skrivet kontrakt på småviltsjakten på en gård. ca 65ha.

Gården bytte ägare för ca en månad sen och jag skrev ett nytt kontrakt med de nya ägarna.

Tidigare idag när jag var på väg ut för att locka räv blev jag stoppad av en herre som sa att jag inte fick jaga på hans mark.

Vi diskuterade en stund och då framkom att de ägarna som jag har kontraktet med har styckat av en del av gården efter att vårt kontrakt skrevs.

Så vi åkte gemensamt bort till gården och pratade med de nya ägarna som då sa att jag bara fick jaga på den del av marken som de skulle behålla (ca 10-15ha).

Om jag ville behålla småviltsjakten på resten av gården så var det upp till han som köpt loss resten.

Han i sin tur har redan lovat bort älgjakten och tyckte att jag skulle åka och prata med dom som hade älgjakten för att se om jag fick fortsätta jaga småvilt.

En jävla soppa alltihop men visst borde väl mitt skrivna kontrakt fortfarande gälla?

Även om fastighetsbetäckningen ändras inom tidsramen för mitt skrivna kontrakt?

Om du skrivit avtal om jakt på hela området så gäller naturligtvis det. Har din avtalspart inte meddelat detta till nya ägaren och denne inte heller bort känna till att det fanns en jakträttshavare, så gäller däremot inte ditt avtal mot den nya ägaren. Men då blir din avtalspart dock skadeståndsskyldig gentemot dig.

Om du skrivit avtal om jakt på hela området så gäller naturligtvis det. Har din avtalspart inte meddelat detta till nya ägaren och denne inte heller bort känna till att det fanns en jakträttshavare, så gäller däremot inte ditt avtal mot den nya ägaren. Men då blir din avtalspart dock skadeståndsskyldig gentemot dig.

Nu fattar jag inte riktigt. Menar du att mitt skriftliga avtal slutar gälla om den gamla och nya ägaren brustit i kommunikationen sinsemellan?

Det kan bli så om den nya ägaren "inte bort känna till" att det fanns en jakträttshavare. I normalfallet är det dock svårt att komma undan, så du bör hävda din rätt.