Finns det någon proportionalitetsprincip att ta hänsyn till när man skyddar tamdjur mot rovdjur?

Min fundering grundar sig i att jag hade Orusthöns (utrotningshotad svensk lantras) och fick besök av en lo som tog tuppen genom ett tuppoffer. Jag såg lon och hade kunnat ta den av daga om jag haft bössa med mig, men det jag funderar på är just om det finns något proportionalitetstänkande inom juridiken. En orusttupp har ett ekonomiskt värde av sisådär 200-250 kr beroende på linje, men rasen är akut utrotningshotad och beroende på vilken linje man har så kan tuppen ha ett mycket högt genbanksvärde.

Så frågans hypotetiska kärna är: Hur skulle juridiken resonerat om jag fällt lon i (eller i direkt anslutning till) hönshuset?

Finns det någon proportionalitetsprincip att ta hänsyn till när man skyddar tamdjur mot rovdjur?

Min fundering grundar sig i att jag hade Orusthöns (utrotningshotad svensk lantras) och fick besök av en lo som tog tuppen genom ett tuppoffer. Jag såg lon och hade kunnat ta den av daga om jag haft bössa med mig, men det jag funderar på är just om det finns något proportionalitetstänkande inom juridiken. En orusttupp har ett ekonomiskt värde av sisådär 200-250 kr beroende på linje, men rasen är akut utrotningshotad och beroende på vilken linje man har så kan tuppen ha ett mycket högt genbanksvärde.

Så frågans hypotetiska kärna är: Hur skulle juridiken resonerat om jag fällt lon i (eller i direkt anslutning till) hönshuset?

Hej!

Det finns två möjligheter rent juridiskt att döda rovdjur som annars är fredade. Den allmänna regeln i brottsbalken om nöd ger alla rätt att begå brott om det behövs för att skydda något mer skyddsvärt, tex att göra inbrott i ett hus för att släcka en eld så inte hguset brinner ner. Där gör man en proportionalitetsbedömning och i fallen tamdjur rovdjur har dessa hittills inte fallit ut till tamdjurens fördel.

Den andra möjligheten är § 28 & 28a i jaktförordningen, som utan proportionalitetsbedömning men istället en hel del andra bedömningsgrunder. Inom hägnat område (hönshuset) krävs "skälig anledning" befara ett angrepp. Dvs om du hade höns kvar (annars finns ju ingen risk för ytterligare skador)

och den dödat en tupp redan kan du döda lodjuret om du inte lyckas skräma bort det eller avvärja angreppet på annat sätt. Är lodjuret på väg därifrån får du inte döda det, för då finns ju inte skälig anledning anta nytt angrepp.