har ett ziess 2,5-10x50 ej belyst tycker ni man gör ett ner byte om man byter till ett trijicon 3-12x56? vill ju helst ha ett belyst ziess 2,5-10x50 men prislappen är för hög för min plånbok mvh david

Jag skulle hellre ha belyst än obelyst , om det gäller vakjakt !

Trijicon har ett lite klent synfält annars är det ett mkt bra sikte !

Jag skulle hellre ha belyst än obelyst , om det gäller vakjakt !

Trijicon har ett lite klent synfält annars är det ett mkt bra sikte !

så du tycker inte det r ett nerköp då?

Både ja och nej.

Jag kan bara utgå ifrån hur å när jag kan ta skott på vilt i mörker. Och jag skulle klara mig mkt längre med ett belyst riktmedel än med ett vanligt kors.

Jag själv har jagat med belyst riktmedel sen 02 tror jag , i vakjakts samanhang.

Intalade mig ett tag om att "tyska ettan" skulle va lika bra. Men faktum är att den är inte det.

Sen vet jag sånna som tycker att jag har fel men en sak är säker ett belyst riktmedel ser du alltid !

Jag tycker att ett belyst riktmedel ger en posetiv feedback i form av att du har 100% koll på vart du siktar ,inte som ett svart kors , där det är ett j*vla centrerande med stolparna runt djuret för det inte syns på kroppen.

Sen är smaken som baken hur man vill ha det.

Ska du vakjaga skulle jag säga Trijicon, har själv testat den brevid mina sikten och som jag sa förutom synfältet är den riktigt bra i mörker.

/mvh.

så du tycker inte det r ett nerköp då?

Nyss köpt ett likadant själv och tittade även på Zeiss.

Men dom flesta jag tittade på var det medförstorande riktmedel på, gillar jag inte (särskilt inte vid vak.)

Men blir väl skillnad om det är belyst.

Men det som fällde avgörande var ju priset.

man köper Trijicon för ca 7000:- nytt på blocket

Optiken är inte långt efter enligt mig, men det är ju ganska individuellt hur man upplever sånt med.

Hursom helst så är det ju fina sikten bägge två.

Mvh Stefan

trijicon 3-12x56?

Har dom kommit med en 3-12x56

Oavsett om det är 2.5-10 eller 3-12 så tror jag att Zeissen är snäppet vassare optiskt. Men anser man att belysningen är viktigare så är ju valet enkelt.

Man ska inte förakta känslan av "vill-ha"

Har dom kommit med en 3-12x56

Oavsett om det är 2.5-10 eller 3-12 så tror jag att Zeissen är snäppet vassare optiskt. Men anser man att belysningen är viktigare så är ju valet enkelt.

Man ska inte förakta känslan av "vill-ha"

kanske skrev fel på storleken

är nöjd som fa med mitt ziess smidigt och bra men när man vakar är det värdelöst

*suck* har besluts ångest

Sätt lyse på åteln... Hur du än vrider och vänder på det så är zeissen en galet mycket smidigare sikte än Trijiconen.

Sätt lyse på åteln... Hur du än vrider och vänder på det så är zeissen en galet mycket smidigare sikte än Trijiconen.

har du någon erfarenhet av att grisarna blir skrämda

av belysningen