Ja, ska då köpa en ljuddämpare till min Tikka T3 lite 8x57. Den är ju väldigt lätt och har en relativt kort pipa.

Jag går en del i skogen med hund, men sitter mestadels på pass. Vill ha en så lätt o smidig dämpare som möjligt, men ändå att den ska dämpa mycket - då jag har en liten hörselskada efter tidigare fuskande. Känner mig själv o vet att jag inte kommer att ta på mig kåporna om jag ser en älg, så vill ha så bra dämpning av ljudet som möjligt.

Så, utan att säga något om hur jag funderar så ställer jag frågan till er; Vad skulle ni ha köpt/gjort för att komma så nära mina önskemål som möjligt o få bra balans o precision?

Tack o bock på förhand

Jag skulle och ska skaffa en härifrån. http://www.rccab.se/home/content.asp?page=1

Som jag fattat det en riktigt bra och prisvärd dämpare

Det här med ljudämpare är lite lurigt eftersom det utan tvekan kommer att behöva bli en kompromiss.Det gäller som vanligt att bestämma sig för vad som är viktigt för dig.

Om de två viktigaste egenskaperna för dig är låg vikt och maximal dämpning så är svaret nog en A-tec dämpare. Nackdelen blir då en sämre livslängd och ett lite högre pris. Om prioriteringen i stället ligger på att dämparen skall kunna tåla lite mer intensivt skytte men ändå ha maximal dämpning så är ASE utra dämparna ett klart bättre alternativ, nackdelen med dessa är också ett förhållandevis högt pris samt inte minst at de är rätt tunga.

Om du prioriterar ett lågt pris är utan tvekan RCC dämparna ett vettigt alternativ, dämpningen når visserligen inte upp till de allra bästa dämparna men de är skapligt lätta, eftersom de likt Atec är tillverkade i aluminium så blir livslängden såklart begränsad men ett par tusen skott klarar de utan tvekan. Att Roger på RCC är en supertrevlig kille med hög servicenivå är såklart också ett plus.

Numera finns det en uppsjö av andra dämpare ute på marknaden också baserat på min egen erfarenhet så skulle jag välja en Atec dämpare för en renodlad jaktbössa och en ASE Utra om jag visste att jag skulle träna och skjuta mycket med bössan.

Henrik

Jag har Stalon ljuddämpare på min 8x57, låg vikt och bra dämp effekt. Jag är mkt nöjd med denna.

Det här med ljudämpare är lite lurigt eftersom det utan tvekan kommer att behöva bli en kompromiss.Det gäller som vanligt att bestämma sig för vad som är viktigt för dig.

Om de två viktigaste egenskaperna för dig är låg vikt och maximal dämpning så är svaret nog en A-tec dämpare. Nackdelen blir då en sämre livslängd och ett lite högre pris. Om prioriteringen i stället ligger på att dämparen skall kunna tåla lite mer intensivt skytte men ändå ha maximal dämpning så är ASE utra dämparna ett klart bättre alternativ, nackdelen med dessa är också ett förhållandevis högt pris samt inte minst at de är rätt tunga.

Om du prioriterar ett lågt pris är utan tvekan RCC dämparna ett vettigt alternativ, dämpningen når visserligen inte upp till de allra bästa dämparna men de är skapligt lätta, eftersom de likt Atec är tillverkade i aluminium så blir livslängden såklart begränsad men ett par tusen skott klarar de utan tvekan. Att Roger på RCC är en supertrevlig kille med hög servicenivå är såklart också ett plus.

Numera finns det en uppsjö av andra dämpare ute på marknaden också baserat på min egen erfarenhet så skulle jag välja en Atec dämpare för en renodlad jaktbössa och en ASE Utra om jag visste att jag skulle träna och skjuta mycket med bössan.

Henrik

Var själv inne på en A-tec ctm-4 eller en Stalon compact. Viktigast är att den dämpar bra, men är lätt och smidig. Tanken är främst att jaga med den. Kommer skjuta med den på bana också - men inte särskilt mycket. Funderar om denna teleskopfunktion på ctm-4 verkligen är så praktisk.

Någon särskild A-tec du skulle rekommendera?

Har du någon erfarenhet av Stalons ljuddämpare?

Mycket frågor nu! men ja, det är en djungel

Jag har Stalon ljuddämpare på min 8x57, låg vikt och bra dämp effekt. Jag är mkt nöjd med denna.

Vilken Stalon har du?

Jag skulle och ska skaffa en härifrån. http://www.rccab.se/home/content.asp?page=1

Som jag fattat det en riktigt bra och prisvärd dämpare

Ska kolla upp dessa. De har jag inte ens tänkt på!

Vilken Stalon har du?

1 st Stalon Whisper och 1 st Stalon Compact.

Ska kolla upp dessa. De har jag inte ens tänkt på!

Dom jag vet har provat dom är nöjda såvitt jag vet i alla fall. Ta och skicka iväg ett pm till Exabit för jag har för mig att han har en sådan. Ska fixa en dämp nu i veckan tänkte jag mig

jag har haft en rcc dämpare den var lätt och behändig men jag tyckte inte att den dämpade lika bra som min br t8 så jag sålde den åt en kompis som köpte en förlängnings modul och den blev genast betydligt tystare men riktigt lång.

till min kommande bössa blir det nog en stalon som det ser ut i nuläget.

Jag tycker man ska ha klart för sig att det finns inga "gratisluncher". Roger på RCC är i högsta grad ansvarig då han visade mig en dämpare för första gången på en kuljaktstig för några år sedan. Har man aldrig provat en dämpare så är en demonstration synnerligen övertygande. För mig gav det så starka intryck att jag på plats beställde en dämpare till min 270 Win. Den har jag använt i ett par år nu och varit nöjd med.

Vilka är då fördelarna med RCC-dämpare? Jo:

- Lågt pris

- Relativt låg vikt (numera)

- Lättillgängliga (för mig som bor 7 mil från Roger)

- Rogers bemötande och hantverkskunnande är av hög klass

Ska man ha en dämpare för sitt jaktvapen så anser jag att RCC fungerar mycket bra och till ett bra pris.

Men dessa fördelar borde också ge konsekvenser på annat håll. Som man kunnat läsa i testerna i Vapentidningen så dämpar inte RCC-dämparna ljudet riktigt lika bra som många andra dämpare. Om detta är en avgörande faktor är upp till var och en. Jag har dock konstaterat att Mickes dämpare på dåvarande LTR:en i 308 (tror det var en A-Tec?) dämpade ljudet bättre än min RCC. Det liksom bara "pyste" när Micke sköt. Detta är mina intryck och ingen absolut sanning.

Henrik var inne på detta ämne under prickskytteutbildningen i lördags hos Skuris. Småföretagare som ger sig in i dämparbranschen har helt enkelt inte de resurser som krävs för att utveckla "den ultimata dämparen" med avseende på dess innanmäte och själv ljudnivåbegränsningen. Det är hur lätt som helst att göra en dämpare som sparar hörseln på skytten, men för att dämpa maximalt behöver man prova en hel del och antagligen köra ganska avancerade datorsimuleringar för att se hur man på bästa sätt fördröjer krutgasernas utträde ur dämparmynningen.

Tidigare så fnyste jag åt de som höll på och klydda med olika fabrikat, jämförelser, mm. och avfärdade det hela som egodrivet snobberi. Men det finns ett "business case" i att sätta sig in i detta med hur de olika dämparna fungerar, vad de väger, etc.

Som sagt: som förstadämpare för jakt kan jag rekommendera RCC då jag har tre st. vid det här laget. Var jag ute efter absolut maximal dämpning eller en dämpare för intensivt skytte så skulle jag välja något annat fabrikat.

Jag måste säga att jag instämmer i Rikard summering,

jag vet att det finns massor att göra på ämnet dämpar optimering men det är för personer med utbildning och maskiner som jag inte tror har samlats i Sverige idag,

så med rådande marknad är en RCC inte fel utifrån angivna förutsättningar.

För egen del faller nog valet på A-tec för alu o lätt dämpare och ASE UTRA för stål.

/Christian

Tack för att ni tar er tid och ger mig så bra och uttömliga svar! Uppskattas!

Ja det mesta är väl redan sagt men jag tycker en teleskopisk dämpare är att föredra på en jaktbössa

Speciellt om man går med hund eller annan jakt där bössan kan råka ut för stötar då är den teleskopiska betydligt mindre risk att knäcka och förlänger oftast vapnet mindre också

Hur är dämpningen om man jämför en frontmonterad dämpare mot en teleskopisk ?

I princip kan man säga att en frontmonterad dämpare är effektivare än vad en teleskopdämpare är. Anledningen är att man normalt inte har några bafflar på den delen av dämparen som går över pipan. Kontentan är att en frontmonterad dämpare är effektivare om man ser på förhållandet mellan vikt och dämpning samtidigt som den givetvis blir lite bökigare att hantera av den självklara anledningen att den förlänger vapnet mer.

Henrik

Mitt krav är att jag ska känna mej ok vid skytte utan hörselskydd och där är RCC good enough och givet det gör priset på dämparen att jag väljer RCC. Sen måste Roger själv ha en eloge för han är jävligt bra att ha o göra med. Han tog fram tre olika dämpare för mej att testa med .17 kalibern och gjorde det jävligt seriöst.

Om det sen smäller mer eller mindre när man skjuter .222 spelar ingen roll så länge jag kan hoppa över hörselskydden. Tror att själva dämpningen av smällen är tillräckligt och att man hamnar i situationen att kul-ljudet är det mest påtagliga oavsett vilken dämp man väljer...skrev Hipshot och insåg att han spekulerar grovt

Mvh!

Jag har gått i samma funderingar över vilken dämpare jag ska välja till min 222:a, och efter att ha läst på om olika omdömen och lyssnat med vänner som har erfarenhet av olika fabrikat, plus mina egen lilla kravspec, så föll valet på en Stalone Whisper + att jag köper till den sk vakjaktsfronten också, för de ggr jag jagar nära byn på okristliga tider ( bra för grannsämjan om inte annat.)

Jag valde teleskop av den anledningen att denna bössa används när jag rör mig mycket till fots och på skidor, och jag har skogstrångt vilket innebär stor risk för att dämparen kommer att ta i grenar och dyligt, och var då orolig för att knäcka den om jag hade enbart frontmonterat.

Detta blir min första dämpare, så någon egentlig erfarenhet har jag inte sen tidigare.

Jag vill inte kapa tråden, men jag har en fundering då jag hamnade i en diskussion häromdagen kring ljuddämpare. En vän hävdade att 6,5x55 kaliber har problem med ljuddämpare eftersom det minskade anslagsenergin i viltet.

Jag tycker det inte verkar riktigt rätt, men jag söker en källa när någon har testat med kronograf, antigen en länk eller någons personliga erfarenhet.

Gärna med resultat, med och utan ljuddämpare, någon måste ju veta

Jag vill inte kapa tråden, men jag har en fundering då jag hamnade i en diskussion häromdagen kring ljuddämpare. En vän hävdade att 6,5x55 kaliber har problem med ljuddämpare eftersom det minskade anslagsenergin i viltet.

Jag tycker det inte verkar riktigt rätt, men jag söker en källa när någon har testat med kronograf, antigen en länk eller någons personliga erfarenhet.

Gärna med resultat, med och utan ljuddämpare, någon måste ju veta

Pssst- det är skitsnack,

så kallade våta släp dämpare av det slag som SOE, britternas säkerhetstjänst hade under kriget var oerhört effektiva de första skotten, de kom åt kulan i dämparen och sänkte givetvis utgångshastighet,

moderna dämpare för gevär har ingen kontakt med kulan, oaktat kaliber och har ingen påverkan på utgångshastigheten annat än att det i vissa fall sker en boost av den, när dämparen är varm och för vad det är värt då agerer som en förlängning av pipan.

På frågan om det finns underlag för detta, jo då det gör det många av oss har testat.

/Christian

Nu lärde jag mig något nytt, tack för ett snabbt svar Christian N!

Jag har köpt en Rcc men inte hunnit få den ännu så kan inte uttala mig hur de fungerar ännu och har heller ingen erfarenhet av andra dämpare.. Men som ni kanske sett har Roger kommit med nya modeller också

Håller på A-tec. Har en Ctm-4 själv. Som kommer bytas ut till en cmm-4. Då jag saknar de öppna riktmedlen. När det blir riktigt mörkt blött och snårigt och där kikarsikte/aimpoint inte kan andvändas. De jag tycker är bra med Atec är modulerna om man tycker de är för framtungt kan man ta bort en modul. Vet inte hur mycket en modul kan göra i dämpning?

Men om man har två A-tec ctm och tar alla moduler så dämpare de riktigt bra! Har provat med kompisen.

Sedan väger dom inte mycket.

Nackdelen är priset och att de inte tål mängder med skott

M