Nu i superfullmånens tid så har jag hunnit varit ute och lockat räv lite granna, och då räven visar sig mindre än vad den inte visar sig så har man ju lite tid över till att fundera och kika. Av dom sikten jag har så är det ingen tvekan om att Viktory 6-24x56 är bäst i mörkret, framförallt pga den fina inställningen för belysningen. Skillnaden i ljus (bedömt genom att jag tittar på ett träd och försöker se detaljer så som grenar på ~100m) finns men är inte förbluffande stort ner till 4x36 nickel supra som gör mycket bra ifrån sig, har även fått jämföra det med ett oxo 4-12x50 som i mitt tycke ligger strax efter nickelen. Mina andra sikten gjorde inte tillräckligt väl ifrån sig för att få vara med..

Men men, så till min riktiga fundering: Även zeissen fick (lite) spö av min ärvda gamla 7x50 handkikare av märke okänt (ska kolla vad det var när jag kommer hem, men inte zeiss eller pentax eller så). Så då i fundering skulle det löna sig att köpa en bättre handkikare? Hur bra är tex zeiss handkikare om man jämför direkt mot motsvarande kikarsikte? Och om man ska brädda det lite, finns det fler märken man kan göra samma jämförelse med, tex bushnell, leopold, nikon?

Man kanske får ta och montera dubbla kikarsikten på nattbössan, så man får in rejält med ljus

En handkikare ger dig alltid ljusare bild. Men för att se mer detalijer som jag själv föredrar är det i bland lättare att se genom siktet då du har högre förstoring. Vilket ger dig möjlighet att se mer detaljer även om det kostar dig än mörkare bild pg av liten utgångspupil.

En bra handkikare ger en klar å fin bild/detaljer. Och att jämnföra olika märken bland de bättre är mer pappersjobb än vad man har ut i det praktiska.

Så har du en bra handkikare tror jag inte du kan förvänta dig nån revolutionerande bildförändring.

Förutom en sak som är ett stort plus för nattjakt är ett stort synfält så du täker in mycket mark när du skanar över gärdena efter räven ! Trevligare att se igenom än ett toapappersrör.

Själv har jag en bättre 8*42 handkikare. Och bra 50 & 56 objektivs sikten för min nattjakt.

Din egen reflektion över dina siten kommer nog stämma ganska bra även på jämnförda kikare. En som är bra en som är strax däröver osv.

/ Men att köpa sig en bra handkikare borde varje jägare göra de är guld värda och så byter man inte bort dem i den grad man gör med sikten för man vill prova nytt.

Mvh.

Med ett kikarsikte har man ett monoseende, inget djup i den upplevda bilden och det blir platt,

med en kikare får man ett stereoseende och man får lite djup, mer detaljer och alltigenom en bättre och mer vilsam bild.

En bra kikare är alltid att premiera över ett bra sikte, om valet nu står mellan dessa två.

Men det är ju bara vad jag tycker.

/Christian