Sitter och kollar rovobs för år 2010 i Gävleborg.

Tittar man på inrapporterade vargar så är ungefär hälften av obsarna kvalitetssäkrade. När det gäller järv är nästan samtliga säkrade.(men en av vargobsen var isjälva verket en järvobs men den syns inte bland järvobsarna, dessutom syns inte de lospår som misstagits för varg heller?!)

Ser man sedan på lodjursobsen så är endast en tiondel kvalitetssäkrad. Då oftast när familjegrupper är inrapporterade. Men frågan är hur många av de andra nära 200 obsarna som i själva verket varit fler djur men som lst inte säkrat.

Borde man inte rimligen kunna ställa högre krav på kvalitetssäkring även på lo med tanke på att den ligger till grund för tilldelningen?

Sitter och kollar rovobs för år 2010 i Gävleborg.

Tittar man på inrapporterade vargar så är ungefär hälften av obsarna kvalitetssäkrade. När det gäller järv är nästan samtliga säkrade.(men en av vargobsen var isjälva verket en järvobs men den syns inte bland järvobsarna, dessutom syns inte de lospår som misstagits för varg heller?!)

Ser man sedan på lodjursobsen så är endast en tiondel kvalitetssäkrad. Då oftast när familjegrupper är inrapporterade. Men frågan är hur många av de andra nära 200 obsarna som i själva verket varit fler djur men som lst inte säkrat.

Borde man inte rimligen kunna ställa högre krav på kvalitetssäkring även på lo med tanke på att den ligger till grund för tilldelningen?

Jo du har förstås alldeles rätt. I län där det finns varg är länsstyrelsens budget betydligt högre än där det inte finns varg. Vargen är formel 1 för dom och prioriteras alltid först. Rapporterar man spår av flera lo via rovobs brukar dom dyka upp, det blir då en s.k familjegrupp som helt riktigt ligger till grund för tilldelningen, eller iaf trodde vi det

I Uppsala län finns officiellt ingen varg vilket alla vet inte stämmer, det finns alltid varg i Uppsala län då såväl Stockholm i söder, västmanland i väst och gävleborg i norr har vargrevir mot gränsen. Har själv försökt rapportera singelspår av varg baserat på 100%iga synobsar men det lämnades utan åtgärd. Mycket svårt att förtroende för sådana ickeaktioner, minns väl att kännedomen om parbildandet i Riala (stockholm) blev känt först när en privatperson fotograferade, fram till dess nekade dom trots GPS på hannen.

LST är mycket bekymrade över förtroendeklyftan som bara ökar, utan oss mycket liten kunskap. Ville dom överbrygga detta så skulle dom nog ta våra obsar på lite större allvar...till att börja med.