Är inte särskilt juridisk bevandrad och inte heller politiskt...

Vore det inte på sin plats med en JO anmälan mot hur NV sköter vargstammen? Och hur skulle det i så fall gå till?

Det finns ett politiskt beslut från riksdagen att man MAX skall ha 210 vargar eller 20 föryngringar i Sverige.

Och det är Naturvårdsverkets uppgift att se till att verkställa detta beslut.

NV har uppenbarligen misslyckats då vi just nu ligger en bra bit över MAX.

Finns det några andra beslut som ändrat målet för vargstammen och som jag missat?

Om jag inte missat att det finns andra beslut i måltal så har NV i mina ögon helt klart misslyckats i förvaltningen av vargstammen alternativt så har det förekommit ministerstyre vilket jag inte heller tror är helt ok eller?

Så frågan är om det finns underlag för en JO anmälan och/eller om ni vet om någon sådan har gjorts?

Tycker din åsikt är helt i linje med hur det borde fungera. Det kan ju inte vara så att NV sätter sin egen agenda, uppdragsgivaren är staten(folket), det tal som sätts skall eftersträvas. Oavsett vi bestämt oss för 0 eller 1000 vargar.

Dock kan problemet vara att faktiskt visa på att det finns mer än 210 vargar i Sverige. En del av denna bevisning är att inventera rovdjuren, tas pengar från detta ändamål blir resultatet en osäker och icke fullständig räkning. Se hur det gick med årets lodjurstilldelning - liten tilldelning på grun av att inventerarna haft fullt upp med att säkerställa vargstammens storlek - lidande blev både lodjursinventeringen och en riktig avskjutning.

Skicka in en anmälan. Förbundet???

RG

Tycker din åsikt är helt i linje med hur det borde fungera. Det kan ju inte vara så att NV sätter sin egen agenda, uppdragsgivaren är staten(folket), det tal som sätts skall eftersträvas. Oavsett vi bestämt oss för 0 eller 1000 vargar.

Dock kan problemet vara att faktiskt visa på att det finns mer än 210 vargar i Sverige. En del av denna bevisning är att inventera rovdjuren, tas pengar från detta ändamål blir resultatet en osäker och icke fullständig räkning. Se hur det gick med årets lodjurstilldelning - liten tilldelning på grun av att inventerarna haft fullt upp med att säkerställa vargstammens storlek - lidande blev både lodjursinventeringen och en riktig avskjutning.

Skicka in en anmälan. Förbundet???

RG

I den här tavlan svarar ENDAST våra representanter från Svenska Jägareförbundet!

Detta är ju främst en politisk fråga och inte en juridisk, därför jobbar vi just mot politikerna för att se till att NVV gör vad politikerna beslutat att de ska. Man kan alltid JO-anmäla en myndighet men om det inte finns konkreta regler fastställda som man kan bevisa har öveträtts så ger det inget, och även om så var fallet uttalar bara JO kritik och kan inte göra så mkt mera. Det kan däremot politikerna.

Håller med om att det främst är politik och inte juridik. Och det är just av politiska skäl jag anser att en JO anmälan skulle vara på sin plats då det ser illa ut för både politiker och vissa tjänstemän att de inte följer de demokratiska grundvalarna i Sverige. Det ärt helt rätt att jobba just mot politikerna men varför skulle det ena utesluta det andra? Jag ser inte något skäl till att inte jobba på flera fronter för att bearbeta NV och politikerna i den riktning som SvJF policy pekar ut dvs 150 vargar i Sverige. Mao så vill jag se en JO anmälan och själv eftersom har jag inte tid eller ork att driva en sådan fråga (vilket gäller de flesta jaktpolitiska frågorna) så hoppas jag att mitt Jägareförbund försöker driva detta då jag anser att SvJF skall företräda medlemmarna intressen. Vad är det annars för mening att vara medlem? Tillbaka till den högst politiska JO-anmälan.

Den konkreta regeln är väl ändå att en myndighet skall rätta sig efter de i riksdagen demokratiskt tagna besluten? I detta fall finns ett mycket konkret och demokratiskt taget majoritetsbeslut om max antal på vargar. Överens så långt?

För att bevisa att överträdelse gjorts så kan man jämföra MAX talet mot det antal vargar forskare, länstyrelse osv anser det finns i Sverige. De anger dessutom främst ett MIN tal om inte jag har fel? En vild gissning är att detta MIN tal ligger över det demokratiska MAX taket. Att bevisa att förvaltningen misslyckats torde därför vara tämligen lätt?

Detta borde därmed rendera i JO kritik på ett eller annat sätt och vara ett påtryckningsmedel rent politiskt för att få till stånd en utökad vargjakt nästa säsong som rättar sig efter de demokratiskt tagna riksdagsbesluten. Man kan ju annars fråga sig vad det är för rättsstat vi lever i om vissa myndighetstjänstemän och enstaka politiker hittar på egna agendor utanför den demokratiska processen.

Leden för att jag använde fel forum, avslutar md en liten uppmaning:

Hej. Läste och reagerade på ämnet JO anmälan gentemot Naturvårdsverket. Pga riksdagens beslut om 210 vargar i demokratin Sverige inte följs. Hoppas genom denna uppmaning att någon med varg nära sig kan tänka sig att fylla i och skicka in följande blankett:

http://www.jo.se/JOA...pdf?Language=sv

När man skickar in denna måste JO gå igenom ärendet och antingen snabbt komma tillbaka(grundlösa ärenden) alternativt tar det längre tid att utreda(vilet är positivt). Själv bor jag I Skåneland och är fortfarande inte berörd av varken i större utsträckning. För att ge anmälan större tyngd bör någon norröver skicka in den!

Vargälskarna och jaktmotståndarna har redan skickat in otaliga JO-anmälningar och fler kommer. Ex Nordulv mfl.

Återkom gärna med besked - intressant!

RG

Du kan vara säker på att denna fråga jobbar vi med... Exakt vad vi gör och hur bestämmer inte jag personligen, men om vi kommer fram till att vi bör JO-anmäla så gör vi det.

Inte heller jag bestämmer i denna fråga så jag kan bara ge min personliga tolkning av läget.

En JO-anmälan är helt utsiktslös och inte ens värt 5 minuter att lägga tid på. För det första lyckades man ifjol, enligt den statistik som finns tillgänglig, med konststycket att hamna någorlunda mellan minst 20 föryngringar och max 210 vargar. En bedrift. I år misslyckades man något men med det underlag som fanns tillgängligt vid tiden för beslutet så var tilldelningen logisk. Nu visste vi alla att kvalitetssäkringen av vargföryngringarna inte var komplett vid tiden för beslutet men en myndighet kommer aldrig att lastas av JO för att ha beslutat på tillgängliga fakta istället för indicier. Därför är det inventeringsmetodiken och tidpunkten för beslutet samt den regionala förvaltningen vi ska få att funka. För det hjälper inga JO-anmälningar.