Jag har två bekanta som med verklig övertygelse hävdar att det är tillåtet att använda lasersikte vid eftersök och vid grävlingjakt med ställande hund. Själv hävdar jag att det inte är det argumentet att det inte är jakt utan eftersök och avlivning anser jag inte håller eftersom det är vapnet i sig som är olovligt.

Kan ni ge mig stöd eller mina bekanta!

Lasersikte, som projicerar en punkt på målet, är definitivt inte OK vid jakt. Oavsett om det är grävlingsjakt eller annan jakt. Om det är tillåtet vid eftersök kan vi nog egentligen inte säga helt klart. Vill man vara tvärsäker får man nog driva det till en prejudicerande dom. Mig veterligen har så aldrig skett.

Lasersikte, som projicerar en punkt på målet, är definitivt inte OK vid jakt. Oavsett om det är grävlingsjakt eller annan jakt. Om det är tillåtet vid eftersök kan vi nog egentligen inte säga helt klart. Vill man vara tvärsäker får man nog driva det till en prejudicerande dom. Mig veterligen har så aldrig skett.

Men vid trafik eftersök på uppdrag av polisen är det väl inte OK.

Som jag förståt det så blir vapnet i sig olagligt. Har jag fel där?

Naturvårdsverket förbjuder i sina föreskrifter användning av lasersikte som ett jaktmedel (NFS 2002:18 § 22). Det är alltså riktmedlet och inte vapnet som är förbjudet. Om du kan motivera varför just ett sådant riktmedel måste användas vid jaktliga eftersök eller trafikeftersök, kan det vara lagligt att använda. Detta har inte prövats men eftersom det finns olika typer av belysning så kan det vara svårt att hävda att just lasersikte är det enda möjliga.