Läste artikeln Åtelkamera- är det tillåtet? (2011) och har lite frågor.

Där framgår det att man bör få tillstånd (även om man kanske behöver vara envis) om man sätter upp den vid en åtel. Vad räknas då som åtel? Är t.ex. en saltsten en åtel eller en äppelhög? Hur räknas en viltåker eller viltvatten? En knipholk som man byggt kan man fota den eller en stockfälla för mård? Finns ju rätt många frågetecken....

Kostar det något att ansöka om tillstånd? Och kan man ansöka för ett område istället för bara en plats eller iaf ansöka om flera platser samtidigt. Har man bara en kamera så kan man ju vilja flytta den mellan olika saltstenar t.ex.

Luddigt regelverk minst sagt!

Mvh

Martin

Bra frågor som inte några klara svar finns till. En plats där man lagt ut foder för att locka till sig vilt, är väl ungefär en åtelplats. 3200 kr kostar tillståndet och du kan ansöka om flera kameror samtidigt på flera platser. Sannolikt kan det beviljas men det vet vi inte ännu innan det också prövats.

Bra frågor som inte några klara svar finns till. En plats där man lagt ut foder för att locka till sig vilt, är väl ungefär en åtelplats. 3200 kr kostar tillståndet och du kan ansöka om flera kameror samtidigt på flera platser. Sannolikt kan det beviljas men det vet vi inte ännu innan det också prövats.

3200 Kr känns dyrt! Hur länge gäller ett tillstånd? Och kan man komplettera det efter hand med nya platser?

Vi har inga svar på dessa frågor ännu eftersom det endast beviljats tillstånd i ett fall. Tidsbegränsning kan bli aktuellt men det kan också gälla tillsvidare. Jag tror inte att de går med på att lägga till delar till ett befintligt tillstånd,utan då blir det nog ny avgift.

Håller med om att 3200 är ganska dyrt.

Hur står sig de 3200 t.ex. i förhållande till de böter som tilldömts de som fällts?

Viktigare fråga är därmed om förbundet kommer att fortsätta sina ansträngningar med att få till någon form av förändring och i så fall hur?

MVH // Henrik

50 dagsböter à 50 kr i det enda fall där en person fällts. Det blir 2500 kr för just den personen. Vi har inte sett resultatet från regeringen ännu av vårt förslag till liberalisering. Vi har dock kommit ganska långt med kammarrättsdomen.

50 dagsböter à 50 kr i det enda fall där en person fällts. Det blir 2500 kr för just den personen. Vi har inte sett resultatet från regeringen ännu av vårt förslag till liberalisering. Vi har dock kommit ganska långt med kammarrättsdomen.

OK Jag tackar för svaret och hoppas på framgång med förslaget. Tar för givet att det är ett bra förslag. Kan man hitta någon sammanfattning av vad förslaget egentligen går ut på? Jag antar att det finns lite mer detaljer än att helt enkelt göra det fritt fram för åtelkameror...

Borde inte vara helt omöjligt att få igenom någon form av skrivning. Det är ju inte helt lyckat för någon när böterna är lägre än kostnaderna för att göra rätt för sig. Framförallt så lär det väl i princip bli så att det i alla jaktlag blir "studenten" som blir ansvarig för kameran.

Maila mig så kanske jag kan gräva fram vår hesmtällan till regeringen - den är ju offentlig och finns tillgänglig där för vemsomhelst.