Detta är en följdfråga på den andra om de är tillåtna!

Vad jag har förstått är det inte tillåtet att bevaka några åtlar med kameror. Men om vi hägnar in runt åteln (men ändå så grisarna kommer under)kan vi kalla det för anläggning.

Planterar vi något där, låt säga majs har inte allmänheten dit något tillträde. Allemansrätten försvinner och vi kan sätta upp kameror.. Vi får dock inte rikta dem så de täcker området utanför. Markägaren skall också ge sitt goda samtycke!

En anläggning är också foderautomaten, men där bör finnas mer saker som gör att det ser ut som en anläggning. Allt skall inhägnas och helst skall där sitta skyltar; Kameraövervakat område!

Allemansrätten gäller ej på åker där det växer ekonomiska grödor.. Då gör vi en liten sådan i miniatyr på åteln..

Eller kalla den för testyta för några ovanliga växter.. Allt skall vara hägnat!

Ni förstår säkert vart jag vill komma och anläggningar kan vi göra hur olika som helst, bara vi kan försvara dem!

Hemma på vår egen tomt får vi sätta upp hur många kameror som helst utan tillstånd, men de får aldrig täcka av området utanför tomten!

Kalla kojan för friggebod och hägna in den tillsammans med hela åteln och kalla det för tomt..

Vi måste vara lite finurliga!!!

Har jägarförbundet några bra svar på detta?

Jag har läst tidigare vad ni skrivit och någon borde inte bli fälld om han/hon gör som ovan. Klart, har man inte ansökt om tillstånd hos LST, blir man väl fälld för detta istället..

En vanlig åtelplats med foderspridare är ju prövad genom kammarrättsdomen och där krävdes tillstånd, trots att domstolen ansåg allemansrätten begränsad kring foderspridaren. Sätta upp staket gör inte att allemansrätten med automatik begränsas, man får ju klättra över staket ute i naturen. Om man däremot odlar gröda som skördas så får denna yta inte beträdas och då krävs inte tillstånd. Huruvida det sedan går att se ngt i ett majsfält är en annan sak...

En vanlig åtelplats med foderspridare är ju prövad genom kammarrättsdomen och där krävdes tillstånd, trots att domstolen ansåg allemansrätten begränsad kring foderspridaren. Sätta upp staket gör inte att allemansrätten med automatik begränsas, man får ju klättra över staket ute i naturen. Om man däremot odlar gröda som skördas så får denna yta inte beträdas och då krävs inte tillstånd. Huruvida det sedan går att se ngt i ett majsfält är en annan sak...

Äsch, då får det bli ärtor istället!