Har fastnat för två olika kikarsikten, 1 Zeiss Victory Varipoint med en belyst dot som riktmedel, 2 Docter Unipoint även de med belyst dot.

Är det någon skillnad mellan dessa sikten utom kvalitén? Är de värt att köpa ett zeiss som är dubbelt så dyrt?

Jag har många ggr jämfört div olika märken men tycker personligen att Varipointen slår det mesta...

Man får helt enkelt vad du betalar för....

Hade en Docter Unipoint 1.5-6x42 med riktmedel 0 förut, bytte till en Varipoint nu (igen).

Once you go Zeiss

Den största skillnaden mellan de där kikarna tycker jag man ser dagtid, då Zeiss visar att det helt enkelt inte finns bättre optik. Den har också mer "töj" i ögonplaceringen, lite bättre känsla i reglagen och därtill bättre andrahandsvärde procentuellt - men det är fler kronor det handlar om i förlust.

Som ren vakkikare är Unipointen förvånansvärt bra, och den är inte dålig på nåt.

Är det "värt det"? Det är din plånbok men Zeiss är bättre på allt utom reklamationsprocenten och ska du ha det bästa, så...

-- Mats