Hej

Finns det något lagligt stöd för en myndighet att ge tillstånd till ornitologer att lämna nät som används vid ringmärkning utan ständig tillsyn? I så fall var och vilken myndighet skulle det vara?

// Henrik

Hej

Finns det något lagligt stöd för en myndighet att ge tillstånd till ornitologer att lämna nät som används vid ringmärkning utan ständig tillsyn? I så fall var och vilken myndighet skulle det vara?

// Henrik

Vi som har ringmärkningstillstånd får våra tillstånd från Ringmärkningscentralen vid Riksmuseet. RC har ett generellt tillstånd från NV och Djurskyddsetiska nämnden.

Man håller i princip aldrig slöjnät för fågelfångst under konstant övervakning, utan kollar dem med jämna mellanrum. Hur lång tid som förflyter mellan varje kontroll beror på art man söker fånga , tid på året osv. Det rör sig dock inte om timmar utan minuter... liksom vid de flesta aktiviteter är detta inget som helst problem, så länge man sköter det hela ansvarsfullt. Självfallet är man som forskare på inget vis betjänt av en fångstmetod som påverkar studieobjekten negativt, utöver att man självklart inte vill åsamka djuren några bestående men.

Naturvårdsverket kan meddela undantag från sina föreskrifter.

OK Tackar.

Har NV då sagt något i sitt tillståndsgivande om hur länge det får gå mellan "ronderna" eller vilka årgärder man måste vidta för att förhindra att t.ex. Räv eller katt ger sig på / fastnar i näten?

// Henrik

OK Tackar.

Har NV då sagt något i sitt tillståndsgivande om hur länge det får gå mellan "ronderna" eller vilka årgärder man måste vidta för att förhindra att t.ex. Räv eller katt ger sig på / fastnar i näten?

// Henrik

Nej. Du ansvarar för att sköta det hela på ett etiskt korrekt sätt, precis som när det gäller all jakt/fångst. Får du problem med predatorer så anpassar du verksamheten eller tar hand om predatorerna, i de fall det är möjligt och lagligt.

Nej. Du ansvarar för att sköta det hela på ett etiskt korrekt sätt, precis som när det gäller all jakt/fångst. Får du problem med predatorer så anpassar du verksamheten eller tar hand om predatorerna, i de fall det är möjligt och lagligt.

Fredrik

Menar du att NV inte har skirivit i klartext att ni inte behöver ha nätet under uppsyn?

I så fall har ni väl knappast rätt att göra så trotts praxis?

Eller menar du att NV har skrivit att ni inte behöver ha uppsyn men "glömt bort" att sätta vilka regler som gäller istället? Känns konstigt att NV skulle ha skrivit att "operatören" ansvarar för att det skall gå rätt till etiskt.

Vad finns det då för mening med att skriva i NFS att nät skall stå under ständig uppsikt. Det är ju inte direkt så att Svensson får använda när för att fånga fåglar. Eller har jag missuppfattat den delen?

Finns NV's undantag meddelade någonstans så att man kan läsa dem?

// Henrik

PS hoppas du inte tar det här som riktit mot dig som person/forskare. Den största andelen forskare sköter säkert det här exemplariskt. Jag vill veta va det finns för lagrum för att bråka med övriga.

Fredrik

Menar du att NV inte har skirivit i klartext att ni inte behöver ha nätet under uppsyn?

I så fall har ni väl knappast rätt att göra så trotts praxis?

Eller menar du att NV har skrivit att ni inte behöver ha uppsyn men "glömt bort" att sätta vilka regler som gäller istället? Känns konstigt att NV skulle ha skrivit att "operatören" ansvarar för att det skall gå rätt till etiskt.

Vad finns det då för mening med att skriva i NFS att nät skall stå under ständig uppsikt. Det är ju inte direkt så att Svensson får använda när för att fånga fåglar. Eller har jag missuppfattat den delen?

Finns NV's undantag meddelade någonstans så att man kan läsa dem?

// Henrik

PS hoppas du inte tar det här som riktit mot dig som person/forskare. Den största andelen forskare sköter säkert det här exemplariskt. Jag vill veta va det finns för lagrum för att bråka med övriga.

Du behöver INTE sitta och titta på varje nät du har uppsatt kontunuerligt. Då lär du dessutom knappast fånga många fåglar av de mer skygga arterna. Vad jag vet finns det ingen exakt tidsangivelse, och jag anser inte heller att det behövs. Näten ska stå under sådan uppsyn att fåglarna inte behöver hänga så länge att de tar skada. Det räcker, precis om att du inte får bedriva jakt så att viltet åsamkas onödigt lidande. Vilket förresten även är applicerbart för ringmärkning, som ju är jakt..

Jaktförordning (

SFS 1987:905)

Jordbruksdepartementet. Utfärdad: 1987-09-24. Ändring införd: t.o.m. SFS 2006:864. Omtryck: SFS 2000:1216. Rättelseblad 2000:1216 har iakttagits.

Ringmärkning m.m.

32 § Den som har Naturhistoriska riksmuseets uppdrag att ringmärka fåglar får för sådant ändamål fånga fåglar på annans jaktområde. Om ett fångstredskap kan komma att lämnas utan omedelbar tillsyn, skall jakträttshavaren underrättas innan redskapet sätts ut.

<A href="http://www.nrm.se/forskningochsamlingar/djur/vertebratzoologi/ringmarkningscentralen/omringmarkning/lagstiftning.1236.html">http://www.nrm.se/forskningochsamlingar/djur/vertebratzoologi/ringmarkningscentralen/omringmarkning/lagstiftning.1236.html

Det har förekommit att ringmärkare inte skött sig, precis som det förekommer att jägare inte sköter sig. Don't go there med generella invändningar är mitt råd... ringmärkning är en extremt väl ansedd och accepterad verksamhet. Om någon inte sköter sig ska detta självfallet påtalas, men en kritik mot hela verksamheten som sådan är i mina ögon varken befogad eller smart. Detta kommer enbart att leda till en debatt där vi har förlorat från start.

Den tid en fågel får hänga i nätet kommer med självklarhet att jämföras mot den tid som olika viltarter kan få spendera i en fälla för levandefångst. Äpplen och päron i viss utsträckning, men ett instängt djur kommer att uppleva stress under en viss tidsperiod precis som en fågel som hänger i ett nät.