På förbundets websida kan man läsa följande:

• EU måste släppa sitt grepp om den svenska rovdjursförvaltningen. Vi måste få ett ökat nationellt självbestämmande.
  
• Rovdjursstammarnas nivå måste anpassas till förutsättningen att människor bor och verkar i hela vårt land.
  
• Den regionala rovdjursförvaltningen måste stärkas med tydligt inflytande från de som lever med rovdjuren.
  
• Jakten och viltvården är ett allmänt intresse som måste beaktas i rovdjursförvaltningen.
  
• Rovdjuren och bytesdjuren måste samförvaltas.
  
• Det måste skapas en tydlighet och långsiktighet i rovdjurspolitiken!
  

Vad gör nu då förbundets 110 tjänstemän själva för att få igenom det förbundet anser? Är ovanstående även merparten av medlemmarnas åsikt? Vad tänker man göra med de futtiga knappa 9000 poster man har fått på sidan om Ny Rovdjurspolitik? Hur får man med de öriga 270 000 185 000 medlemmarna på banan?

Edit: Fel antal medlemmar

Dina frågor är nästan omöjliga att svara på utan att skriva en bok. Vi tjänstemän jobbar för högtryck just nu med denna fråga. Det handlar om att ta fram underlag, konsekvensanalyser, sårbarhetsanalyser, inventeringsresultat, ekonomiska konsekvens- och resultatanalyser... Sedan gäller det att med alla dessa underlag att börja påverka. Vi påverkar internationellt, bland annat i Bryssel och Sydafrika just idag. Sedan nationellt gentemot ministrar, riksdagsmän, politiskt sakkunniga, departementstjänstemän och sist men inte minst andra organisationer som LRF, samerna, Jordägareförbundet, Skogsindustrierna, Sveaskog m fl. På nationell nivå har vi också rovdjursrådet, nationella vargkommittee´n och de statliga verken som Naturvårdsverket och Jordbruksverket. Sedan jobbar vi regionalt mot Länsstyrelser, Landstingspolitiker, Viltförvaltningsdelegationer och tjänstemän samt Landshövdingar och Länsråd. Sist, men inte minst jobbar vi lokalt mot politiker, kommunalråd och andra.

Utöver detta så ska media matas och den interna informationen och opinionsbildningen fungera.

Vad Jägareförbundet tycker och tänker styrs alltid av medlemmarna via motioner och stämmor. Så är det även i rovdjursfrågan. För att verkligen garantera att vi agerar på majoritetens vilja har vi i just rovdjursfrågan också en extraordinär konstellation som heter rovdjursrådet. Det består av medlemmar från främst rovdjursområdet som tar fram råd och riktlinjer till vår styrelse.

Som du säkert förstår så finns det hur mycket som helst att dra upp i vad vi gör och inte gör i rovdjursfrågan. Hur vi engagerar fler medlemmar har jag inget enkelt svar på. Har man som jag jobbat med denna fråga i några år så inser man rätt snabbt att det är den absoluta huvudfrågan för en minoritet av medlemmarna medan stora delar av vår medlemskår skiter i den frågan och blir mest förbannade när vi lägger en massa resurser på den som vi kunnat satsa på den nya älgförvaltningen eller något annat. Det finurliga med just vår organisation är dock att den är helt demokratisk och medlemsstyrd. Säger man att Jägareförbundet gör fel eller tycker fel säger man samtidigt att en majoritet av medlemmarna tycker fel eller vill göra fel saker. Är det något jag är säker på så är det vad medlemmarna tycker, det blir man varse så fort man tar egna initiativ som inte stöds av en majoritet. Tro mig...