Som rubriken lyder så undrar jag varför Blaser R93 tactical 2 finns?

Piporna till denna är grövre över patronläget så dessa passar inte i några andra R93or...

Även sadelmontage är omöjligt (piporna levereras med picatinny)

Dom har alltså endas gjort denna pengaslukare för att den ska kunna svälja den mäktiga 338 Lapua Magnum...

Detta gäller inte Blaser R93 LRS 2 som är fullt kompatibel.

Då ställer jag mig frågan varför heter den då R93? Den är ju inte kompatibel med övriga R93or...

Därimot undrar jag om Blaser kommer att bygga en motsvarande R8 för den sväljer redan 500 Jeffery och därmed även 338 Lapua Magnum...

Då blir det ju en riktigt spännande pjäs.

En R8 Proffesional Med en extra LRS / Tactical kolv och pipor i t.ex 6xc, 6,5x55, 300wm, 338 Lapua Magnum och 9,3x62 hade för mig vart en riktig drömpang!

Någon som vet något om det kommer att komma en R8 LRS/tactical?

Det är väl samma pipor till Match varianten av R93 sen finns det ju semi också deras pipor passar inte heller till std, nog får vi hoppas på att R8 LRS kommer, varje gång jag shoppat loss dyker det upp en R93 LRS

Det är väl samma pipor till Match varianten av R93 sen finns det ju semi också deras pipor passar inte heller till std, nog får vi hoppas på att R8 LRS kommer, varje gång jag shoppat loss dyker det upp en R93 LRS

ICKE!

Det trodde jag också innan. Men efter att av ren nyfikenhet ha skickat ett mail på en Tactical2 som ligger på blocket. Så fick jag reda på hur det ligger till. Det syns även på bilderna att det skiljer. Diametern på pipan runt patronläget är större för att systemet ska kunna hantera 338 Lapua... Det blir helt enkelt för lite gods kvar vid låsningen med standard diameter.

LRS2 därimot är fullt kompatibel med övriga R93 så länge dessa har grovpipkanal.

Det måste ju bli dåligt andrahandsvärde på tactikal2 tack vare detta...

Får som sagt hoppas på att R8 kommer som LRS/Tactical nån gång Då kanske man skulle göra en total förnyelse av vapengarderoben

Per- systemen togs fram för att Blaser ville vara med och tävla om en del statliga beställningar,

många länder har antagit 338LM som deras mellan kaliber när det gäller att skjuta på saker på långt håll,

vi, alla övriga i Europa, Jänkarna, mfl.

Blaser hade ingen lust att inte vara med o "kriga" om de beställningarna så visst har det funnits ett behov för modellen.

För egen del skulle jag aldrig skjuta med den, men det är en helt annan sak/historia.

/Christian

Ja helt klart beror det på det. Men tycker att dom kunde ha varit lite smartare när dom konstruerade den. Hade dom t.ex gjort ett extra slutstycke (något högre) enbart för 338Lapua och även höjt upp centrumlinjen på pipan o gjort infästningen i lådan lite oval så hade även denna passat i det vanliga systemet... Betydligt knöligare att tillverka piporna men inget är omöjligt

Kan hända att det skulle bli lite trångt på bredden i lådan men det kan jag inte uttala mig om för vet inte om tactical är bredare.

Själv skulle jag mer en gärna prova en 338LM