Såg ett inlägg på Facebook som Tolle kommenterat, denna artikel http://www.nyan.ax/nyheter/?news_id=72150&news_instance=2 handlade det om.

Tydligen så har fågeltittarna överklagat den generösa skyddsjakten i Finland och någon högre instans i Åbo hade givit dem rätt och dragit in alla tillstånd till skyddsjakt på skarv.

Hur lång tid tror ni det tar för Fågeltittarna/Naturskyddsföreningen att snappa detta och överklaga de tillstånd som beviljas i Sverige?

Samtidigt så slogs jag av en tanke, är detta inte en smula klantigt av yrkesfisket?? De borde rimligen forska på detta för att få belägg för det som de redan säger sig veta dvs att skarven påverkar fisket negativt. Förstår att myndigheterna drar in tillstånden om fisket hävdar att de tror att skarven påverkar bestånden.

Men så kan man vända på det igen och säga att om man kan anta att det påverkar så ska tillstånden beviljias.

Giftigt och med all säkerhet något som kommer att ställa till en del bråk här framöver..

Mvh!

i Sthlm har Lst tillsammans med yrkesfiskare, redan kommit dit hän,

skarven äter enorma mängder smolt och fiskyngel, svårt att förstå varför en invasiv art skyddas på det där sättet, det kan inte ha varit någons avsikt.

Men visst rabalder kan det nog bli.

/C

De (tror de var fågelskådarna) har redan gjort det i sverige. Senast för några månader sedan här i västernorrland. Men genast gick "experter" ut och tog ställning för jakten, så det ser positivt ut. Fiskarna hänvisad här även till skador på fiskeredskap, vilket är lättare att påvisa... Smart

Helt obegriplig logik detta att fåglar ska skyddas till varje pris samtidigt som en annan lika invasiv art, mårdhunden, ska bekämpas med alla medel.

(Nu ska ni inte misstolka mig som att jag menar mårdhunden ska skyddas, tvärtom)