Jag har en liten fundering, varför är det grovt jaktbrott om man felskjuter en björnhona med ungar men inte om man skjuter en älgko med kalvar? Är det för att älgen äter upp skogen så det är bara bra om kalvarna svälter ihjäl?

Bra fråga.

Jag har så sent som idag själv ställt frågan och det är möjligt att vi kommer att driva den vidare till sin spets. Björnens skyddsvärda status kan med fog ifrågasättas nu när den förvaltas regionalt och inte nationellt.

Att skjuta en älgko före kalven kan anses som ett brott mot 27 § Jaktlagen (jakten ska inte bedrivas så att viltet orsakas onödigt lidande) och kan medföra böter. När det gäller björn så anses de särskilt skyddsvärda hittills och då är det ett kriterium för att ett brott ska räknas som ett grovt bortt och inte ett vanligt. Straffskalorna är därför olika i de olika fallen.