Jag skulle vilja få en förklaring till varför SJF fortsatta vara kvar i svenska WWF:s förtroenderåd med hänsynt till att den organisationen har en så fundamentalistisk hållning i rovdjursfrågan och helt står i strid med SJF:s ställningstagande.

Att kvarstå i förtroenderådet för att få ett visst inflytande kan accepteras i vissa lägen men när en av förbundets egna och tongivande tjänstemän går ut med denna kritik http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2012/10/snf-wwf-och-srf-sprider-osanningar/ har jag svårt att se logiken att ha något samröre med svenska WWF.

//US

För det första har vi en helt gemensam agenda och syn som WWF i 99 av 100 frågor. Vi deltar bl a aktivt i en del av deras internationella rovdjursprojekt. Vi har också fått värdefullt stöd i såväl lo- som björnjaktsfrågor från WWF. Visst tycker vi ganska olika i vargfrågan men frågan är om den frågan ska göra att vi "släpper" allt annat arbete?

För det andra var det en till mig närstående och mycket vis man som en gång sa: "att hoppa av när man är osams är precis vad motståndaren vill". Då slipper de argumentera och få kritiska synpunkter samt behöver inte ta något som helst ansvar för vad man tycker och tänker.

Som du säkert vet är det fler som ingår i WWF´´s ledande organ som är kritiska till deras hållning i vargfrågan, bland andra kungen. Om vi en efter en hoppar av lär de inte förändra sin syn till något bättre för oss. Jägareförbundet jobbar alltid med dialog istället för skrikande monolog och strejker samt bojkotter. På kort sikt kan det te sig som en tokig väg men på längre sikt har det hittills nästan alltid lönat sig...

Tack Daniel för ditt svar!

Allt är en avvägning men att ledande företrädare för SJF i ena stunden gå ut och anklaga svenska WWF för lögn på lögn för att sedan ändå ha knytningarna kvar för att man har "helt gemensam agenda och syn som WWF i 99 av 100 frågor" speciellt när den tvistiga frågan faktiskt rör en av de högst prioriterade frågorna inom förbundet. För att citera två visa män "Minst en halv miljon människor påverkas av det framtida beslutet i vargfrågan".

Att kungen har problem med svenska WWF:s arbete har ju blivit väldigt tydligt på sista tiden när han "avstod" från att dela ut pris till en miljöktivist som använder utomparlmentariska metoder. Det sista kanske också är en fråga som skiljer SJF från svenska WWF . För att avsluta denna tråd vill jag bara säga att SJF:s trovärdighet är avgörande både när det gäller det externa arbetet men också internt bland medlemmarna. Att sitta i samma förtroenderåd med Mikael Karlsson, SNF, gynnar i vartfall inte trovärdigheten bland medlemmarna./US

"Svenska Jägareförbundets styrelse har beslutat att förbundet ska lämna sin plats i Världsnaturfonden WWF:s förtroenderåd. Beslutet har fattats efter en intern debatt i förbundet, där deltagandet ifrågasatts med hänvisning till WWF:s agerande i rovdjurspolitiken."

 

Jag vill bara säga att jag blir glad att den nya lyhördheten för medlemsviljan  börja få genomslag i faktisk handlande inom SJF. Jag hoppas att detta bara är början på Bo Skölds "Enorm medlemsnytta ". Då finns det framtidshopp för SJF//US