Sitter här och funderar lite på fredagkväll, När man läser på forumet får man ibland intrycket att det viktigaste vid jakt är att ha en kaliber modell avloppsrör, varför? Jag har jagat många år med en 338wm men har insett att det är överkurs i allra högsta grad och bytt till 308 och kan ni tro, älgarna dör lika bra av den. Denna fixering som flera här har av grova kalibrar vad beror det på? Är det för att man ska kunna skjuta i nästan alla lägen, man spränger ju i alla fall bort en stor del av djuret? Är det osäkerhet som gör att man måste ha en så grov kaliber? Eller är det bara en "penisförlängare". Som jag skrev i en annan tråd, man behöver ingen luftvärnskanon för att skjuta en gök, varför dessa kalibrar som passar bättre till elefantjakt i afrika än älgjakt här i svedala, förklara detta för mig är ni snälla.

Vi kan väl börja med att konstatera att en grov kaliber inte behöver spränga djuret..

Man kan ladda ner till en lagom hastig utan att slå sönder halva älgen.

Lägger du skottet bakom bogen som jag försöker göra för det mesta så blir det i princip ett hål och minimal köttförstöring och lagom blodsprängt.

Sedan kan det vara kul att ha något lite annorlunda också.

...sedan behöver jag ingen penisförlängare.

OK Jonsson, det var mest för att trigga igång en disskution.

Om man kallar en man med stor kaliber för "penisförlängare" o du hade en 338. Vad kallar man en kvinna då. (Bara nyfiken).

Personligen skaffade jag min 9.3 för den fina rekylen. Min första bössa är en 6.5x55 som jag har kvar och anpassade till mig. Problemet var bara att jag tröttnade på att komma hem från skjutbanan med en blå axel, något som jag nu slipper med den grövre kalibern.

Sitter här och funderar lite på fredagkväll, När man läser på forumet får man ibland intrycket att det viktigaste vid jakt är att ha en kaliber modell avloppsrör, varför? Jag har jagat många år med en 338wm men har insett att det är överkurs i allra högsta grad och bytt till 308 och kan ni tro, älgarna dör lika bra av den. Denna fixering som flera här har av grova kalibrar vad beror det på? Är det för att man ska kunna skjuta i nästan alla lägen, man spränger ju i alla fall bort en stor del av djuret? Är det osäkerhet som gör att man måste ha en så grov kaliber? Eller är det bara en "penisförlängare". Som jag skrev i en annan tråd, man behöver ingen luftvärnskanon för att skjuta en gök, varför dessa kalibrar som passar bättre till elefantjakt i afrika än älgjakt här i svedala, förklara detta för mig är ni snälla.

Håller med dig! Har alltid jagat med 30-06a men hade funderingar på att köpa just en 338wm!!!!! Efter lite funderingar skippade jag tanken, varför ? 30-06 är ju den mest optimala kalibern för våra förhållanden. Dödar allt, både snabbt och effektivt, det blir hål så det räcker med andra ord. Ibland kan det bli lite väl over kill med fel ammo. Kanske ett rådjur kommer under älgjakt och en toppladdad Lapua Mega 13 gramare är lite väl kraftigt, men skit i det, 30-06 äger.

Snackade med en kollega i veckan som skjuter 338 och 416, det blir inte många skott med dessa bössor utan han mängdtränade med en 6,5.

Jag höll på att ramla av stolen när han nämnde att jaktpupporna kostade 80-90 spänn per köpesmäll. Med en handladdad 338 eller 416 så kom han ned i cirka 15 spänn per smäll.

Stora kalibrar verkar tarva handladdning för att bli något så när ekonomisk och mer njutbar att skjuta med.

Stora kalibrar verkar tarva handladdning för att bli något så när ekonomisk och mer njutbar att skjuta med.

Stämmer. Handladdade till dåvarande bössan i 460 Weatherby Magnum och gick två kuljaktstigar med den. Patronerna blev inte särskilt dyra då jag använde Hornady RN 350 vilka dock är dyrare än övningskulor i klenare patroner. Sen var krutet en betydande faktor då min övningsladdning bestod av 117 grains 203-B vilket är ungefär dubbelt så mycket som en 30-06 per skott

Handladdning ger möjlighet att prova en massa roliga patroner och bössor där fabriksammon är svindyr

OK Jonsson, det var mest för att trigga igång en disskution.

Jag förstod det!

Kaliber är verkligen något som alla har en åsikt om. Många har dessutom en åsikt om andra människors val. Jag är långt ifrån oskyldig även om jag försökt avdramatisera den diskussionen på senare år. (Att jaga älg med både 6,5 & 9,3 hjälper)

Om man inte kunde tjafsa om kalibrar så vore ju jaktforumen utdöda...

Lagom grovt och lagom fort är ett bra recept för både mild rekyl och bra skottverkan på både högvilt och mindre vilt så länge man inte regelmässigt jagar på 500-600m avstånd. Just "lagom" är nyckelordet, det är väl väldigt få som förespråkar .460 Wby, .600NE och liknande värstingar, åtminstone vad jag sett. Rekommendationerna brukar ligga på allt mellan .308W upp till möjligen 9,3x62, vilka alla är tämligen beskedliga och rätt billiga kalibrar att skjuta med. Det brukar väl oftast vara de oerfarnaste 6,5x55-förespråkarna som utan att ens ha provat annat anser att den är optimal till precis allting som springer och flyger. Allt ovanför det är inte "elefantkalibrar" utan vanliga jaktkalibrar som i princip har samma fördelar men betydligt färre nackdelar, åtminstone för storvilt.

Om man inte kunde tjafsa om kalibrar så vore ju jaktforumen utdöda...

Möjligen Robsoft men definitivt inte Jaktsnack.

Om man kallar en man med stor kaliber för "penisförlängare" o du hade en 338. Vad kallar man en kvinna då. (Bara nyfiken).

Har ju insett att dom borde kallas korkade, det var därför jag bytte ner mig till 308

Sitter här och funderar lite på fredagkväll, När man läser på forumet får man ibland intrycket att det viktigaste vid jakt är att ha en kaliber modell avloppsrör, varför? Jag har jagat många år med en 338wm men har insett att det är överkurs i allra högsta grad och bytt till 308 och kan ni tro, älgarna dör lika bra av den. Denna fixering som flera här har av grova kalibrar vad beror det på? Är det för att man ska kunna skjuta i nästan alla lägen, man spränger ju i alla fall bort en stor del av djuret? Är det osäkerhet som gör att man måste ha en så grov kaliber? Eller är det bara en "penisförlängare". Som jag skrev i en annan tråd, man behöver ingen luftvärnskanon för att skjuta en gök, varför dessa kalibrar som passar bättre till elefantjakt i afrika än älgjakt här i svedala, förklara detta för mig är ni snälla.

grova rör ger väl lite bättre självförtroende förutom finare effekt om man har rätt kulor och fart , dock har jag själv stora problem att hantera rekyl så min 358 win med dämp är nästan max vad jag klarar och den slår utan dämp som en maxladdad 308 med tung kula.

jag tar dock svåra skott ibland (på ont och gott)

Varför finns det andra bilar än Volvo i landet går utmärkt att åka Volvo allt annat är bara silikonbröst

Klart det mesta fungerar precis som med bilar rätt skoj att prova lite olika även om alla fungerar att frakta mig

Varför finns det andra bilar än Volvo i landet går utmärkt att åka Volvo allt annat är bara silikonbröst

Klart det mesta fungerar precis som med bilar rätt skoj att prova lite olika även om alla fungerar att frakta mig

sant. lite roliga kalibrar håller intresset på topp.

Fler eller färre nackdelar är för mig rätt ointressant. Det viktiga är att känna till de nackdelarna den kaliberna man använder för dagen har.

6,5:an är buskkänsligare även om man inte kan säga att 9,3:an funkar som buskröjjare.

Med 9,3:an är jag känsligare för eventuellt mindre optimal skjutställning. Det kan ibland irritera mig när jag inser att vissa jägare runt omkring mig säger sig kunna hantera en viss grövre kaliber när det är uppenbart (redan på banan) att deras träffläge varierar kraftigt så fort de ändrar skjutställning.

På samma sätt verkar min far ha svårt att förstå att det finns tillfällen (t.ex. eftersök på björn/Gris) när en 6,5.a kanske inte är optimal...

// Henrik

Jag använde 308W till älg i många år och det är sant, älgarna dog.

Men inför en resa till Canada och björnjakt ansåg jag det känndes lite lugnare med en lite grövre kaliber och

bytte alltså till 338 WM och satte på en rekyldämpare och det här är absolut inget jag ångrar.

Det känns faktiskt rätt så bra att ha lite i "reserv". Det kan jämföras med att ha en 4WD, det kan vara bra att ha utifall.

Rerkyldämparen gör att det inte är något "rekyproblem" att skjuta på älgbanan, annat än att pipan är konstant het.

Eftersom jag laddar all kulammo själv blir kostnaden OK. Jag passar på och köper på mig kulor när bra erbjudande dyker upp, sist betalade jag

3,35 kr st så det blir ingen större skillnad gentemot vanlig jaktmatch.

Enda problemet är att det är svårt med helmantel, så på vissa sjkutbanor är man inte välkommen med bly-plastspets.

F.ö så rekommenderar jag 338WM.

Har ju insett att dom borde kallas korkade, det var därför jag bytte ner mig till 308

:biggrin:

Hade oxå en Sako forrester 338WM med rekyldämpare, var inte några rekylproblem, men att släpa på denna övervikt i skogen när en lättare bössa i mindre kaliber lika bra gjorde samma jobb fick mig att tänka om. Jaga björn, tja de gånger jag har haft skall på björn har jag varit beväpnad med en .22 Hornet, kanske inte den optimala björnkalibern. Nej om jag ska jaga björn lånar jag nåt avloppsrör av min dotter som är hårt förtjust i dom

Hade oxå en Sako forrester 338WM med rekyldämpare, var inte några rekylproblem, men att släpa på denna övervikt i skogen när en lättare bössa i mindre kaliber lika bra gjorde samma jobb fick mig att tänka om. Jaga björn, tja de gånger jag har haft skall på björn har jag varit beväpnad med en .22 Hornet, kanske inte den optimala björnkalibern. Nej om jag ska jaga björn lånar jag nåt avloppsrör av min dotter som är hårt förtjust i dom

4050gram inkl. 4 projektiler laddade med 250 gr är säkert för tungt för några

4050gram inkl. 4 projektiler laddade med 250 gr är säkert för tungt för några

Det var ju lindrigt! Lägg på 1 kg + ammo på min 416 rem mag och den har jag släpat på i flera tim ibland när jag har varit ute.

5 kg exakt med sikte väger den + 4 patroner.