Söker efter ett kikarsikte. Är inne på ziess.

Är det stor skillnad på dessa 2 modeller?

De jag har tänkt på är duralyt 2-8x42 eller diavari 1,5-6x42. Belyst är inte något måste. Ska ha och jaga älg,rådjur med.

Ja, jag tycker att det är betydande skillnad(fördel Diavari)

Men det finns många som är nöjda med sina Duralyter.

Så jag skulle valt Diavari alla dagar i veckan

Är ju lite dyrare men verkar riktigt bra.

Många säger att det är kantoskärpa på duralyten.. är det att det är suddigt i yttre delen av synfältet?

Stämmer

Tycker personligen att Duralyten inte är vär de pengarna.

Finns bättre sikten till samma pengar i såfall.

Ta även en titt på Helia, riktigt fina

Det ska jag kolla på. Det viktigaste som jag tycker för utom kvaliten är att det är ett kors som riktmedel. Tyska fyran kommer jag inte överens med.

Meopta 1,5-6x42 verkar också bra. Men de finne bara i tyaka 4an eller är det bara jag som bara har sett dom?

Håller med både om att Diavarin är bättre än Duralyten och att det finns bättre kikare för pengen än Duralyt!

Tyska fyran har ju kors som riktmedel?????

Fel av mig! Tänkte det var sånt så det översta sträcket är borta om ni förstår.. men är meopta prisvärd? Är inte ute efter det bästa på marknaden utan ett relativt bra sikte som man kan lita på

Tyska ettan är det nog jag tänkte på

"Diavari" är väl Zeiss namn på de variabla kikarna. Sen finns det ju Diavari-kikare i olika klasser, Victory-Classic-Z m.m.

/Må

Detta har jag för mig att nån hade erbjudande på, ca 9995 men vet inte vem!

http://natur.astrosweden.se/kahles-csx-15-6x42-l-belyst/19228-0