Det jag undrar över är vad som händer om man skjuter en varg med skabb.

Vissa säger att man ska lindra ett djurs lidande osv.

Men törs man verkligen det när det gäller vargen.

Har försökt o letat men ej hittat.

Vill ej skapa debatt om vargens vara eller ej.

Den risken hade jag aldrig tagit utan att ha ett tydligt och verifierbart uppdrag från polisen. Vid avlivning för att förhindra lidande kan du behöva styrka att du gjort en korrekt bedömning om någon har invändningar; för en varg kan du närmast med absolut säkerhet räkna med att du blir polisanmäld av någon och tvingas förklara hur du vägt djurets lidande mot chansen att djuret tillfrisknar osv.

Tackar för svaret.

Förstod nästan att man kan räkna med påföljder.

Ett tillägg. Det har skrivits mycket om avlivning med stöd av 40b§ jaktförordningen tidigare, men man kan säga att man har rätt att avliva djur om djuret av djurskyddskäl bör avlivas. Något tillstånd från polisen kan man inte lagligen få utan denna rätt har alla och envar såväl vanlig människa som myndighet. Samma regler gäller för skabbrävar som skabbvargar, med ett undantag. Om man dödar statens vilt, dit vargen hör, ska man alltid anmäla det till polisen som får ta hand om djuret. I dessa lägen passar polisen säkert på att göra en utredning. En mer intressant fråga är om man alltid har rätt att avliva ett djur som har skabb - det måste en veterinär svara på. Kan djuret i vissa fall tillfriskna kan man inte svara kategoriskt ja, utan då måste man göra en bedömning om angreppet är så allvarligt att det verkligen är nödvändigt.

Ett skabbangripet djur borde väl anses som smittobärare och med stor risk att smittan sprids vidare, i det här fallet då ibland de redan utrotningshotade vargarna ?!

Inget som tas med i bedömningen ?

Nix huruvida andra djur kan komma att lida omfattas inte av paragrafen. Det är endast det aktuella djuret som lider man ser till.