Hej allihopa

 

Jag har tänkt att skaffa mig en bössa i .222 eller .223 och har läst en hel del på vad skillnaden är men var jag jagar skulle det vara bra att ha en så tyst bössa som möjligt. Så hur är ljud skillnaden på dessa kalibrar om det är någon och vad kan man jämföra ljudet med, har hört att en dämpad .222 är som en 22lr odämpad. 

 

Tacksam för svar

Jag kan bara svara för .222, lätt småviltsbössa i klass 2 som man skjuter Max rådjur med. Trevlig eller rättare sagt obefintlig rekyl, ammon är av naturliga skäl mycket liten och lätt men finns i en rad olika varianter. Jag har bara skjutit räv med min och den ger möjlighet till bibehållna skinn jmf med min .308.

Jag köpte en 20 år gammal Sako som fungerar fint på håll upp till 150 m, pga mitt sikte. Kulbanan är dock flack så med bättre kikare är nog 200 m inga problem. Jag har en gammal Leupold på.

För pengarna är den en perfekt nybörjarbössa och som vapen till uppsiktsjakt eller där man inte vill väcka hela grannskapet vid rådjur, gäss eller rävjakt funkar den kanon.

Jag hade valt .223 av den enkla anledningen att det finns mer ammo lämpad för jakt. Till 222orna så är ofta piporna med en olämplig stigning för de flesta jaktkulorna.

Tack för svaren

 

Blir nog mest räv och mårdhund med denna bössa upp till ca 100 meter. Skinnet skulle jag villa spara så ute efter en sådan kula. Har läst nya jakt journalen var det var tal om olika kulor.

 

Hur är ljudet i 223an? det är ju lite mer krut i hylsan. Ljudet är viktigt då jag inte vill störa på nätterna.

Norma har i alla fall samma ammotyp till båda....och det jag skjutit med den har dött.

Tack för svaren

 

Blir nog mest räv och mårdhund med denna bössa upp till ca 100 meter. Skinnet skulle jag villa spara så ute efter en sådan kula. Har läst nya jakt journalen var det var tal om olika kulor.

 

Hur är ljudet i 223an? det är ju lite mer krut i hylsan. Ljudet är viktigt då jag inte vill störa på nätterna.

för lågt ljud är dämparen avgörande, köp den största som finns.

Jag kör med 222 och är väldigt nöjd. Jag kör med en varmint kula till rävjakten som fragmenterar vid träff. Blir som ett hagelskott inifrån och ger knall o fall. Skjuter man i bogen så går det bra om man ska spara skinnet men träffar man längre bak blir den urtagen!

Jag har hus i närheten och har skjutit 9 rävar och en iller på natten och det är ingen som klagat iallafall Funkar klockrent till rådjuren också men med annan kula.

Nå nu börjar det hända saker här 

 

Låter bra Anders. 

 

Vad jag är ute efter är egentligen en bössa för endast räv och mårdhund då jag har annat för rådjuren. Men det skadar ju inte att man kan skjuta rådjur med dessa kalibrar ifall läge skulle presentera sig  Gäller att tyst kunna byta kula dock

Nå nu börjar det hända saker här 

 

Låter bra Anders. 

 

Vad jag är ute efter är egentligen en bössa för endast räv och mårdhund då jag har annat för rådjuren. Men det skadar ju inte att man kan skjuta rådjur med dessa kalibrar ifall läge skulle presentera sig  Gäller att tyst kunna byta kula dock

Blir obefintlig köttförstörning med en 222 kula så det är ett plus det med. Men med en dämpare så borde det vara perfekt om det är lite hus i närheten, helt tyst blir den nog inte då kulorna kan gå över 1000m/s men inget som stör.

Har en 223a med utra dämp är väldigt nöjd med den.Skjuter hemstoppade V-max på allt och det lämnar inget mer att önska

Hur är ljudet i 223an? det är ju lite mer krut i hylsan. Ljudet är viktigt då jag inte vill störa på nätterna.

 

Hörsel och ljud är ett komplext område. Dels är upplevelsen av ljudnivån logaritmisk och inte linjär, det krävs att ljudnivån (W/m2) ökar med en faktor 10 för att vi subjektivt skall uppleva att den dubblats.

Dels är vi mer lyhörda för vissa frekvenser (3-4kHz) än andra, därmed påverkar omgivningingens, laddningens och bössans akustik i minst lika stor omfattning upplevelsen av 'högre' eller 'lägre' ljud.

T ex buller och bullermätning från racerbanor är ett ämne för ständig och outsinlig debatt. För den som inte gillar ljudet så är det aldrig lågt nog.

Det skiljer 10-20% krut mellan 222 och 223, 223an tål 10% högre tryck, det tror jag inte är nog för att skapa en så mycket kraftigare ljudnivå att du märker ngn avgörande (trilla-av-stolen) skillnad.

Om inget avgörande som ammunitionstillgång, pris på bössa etc skiljer så finns det väl egentligen ingen anledning att inte gå på 223an. Inte för att 222 är dålig, men 223 kan allt som 222 kan och lite till.

Börjar luta åt en 223a. 

.223 är nog det självklara valet. Enligt mig är det mera en "jaktkaliber" än .222an då 222an används till sport. Ljudskillnaden är minimal och .223an kan allt bättre än .222an! David... Från Åland? Skönt att se flera såna här.

Jag skjuter räv med 222rem och är nöjd med den men en 223 ger lite mera skjuts åt tyngre kulor. Gå på en 223 så har du en väldigt fin allroundkaliber för att skjuta räv,rå,gäss och annat vilt med.

Tjenare FjonkBisam, jo det är roligt när det finns folk från holmarna att fråga här.

 

Skulle även vara intresserad av att börja ladda hemma någon gång i framtiden och då kanske .223:an har mera möjligheter?

Hade en 223a som jag gillade skarpt. Det enda som jag inte gillade var att på mina breddgrader så är utbudet på ammo till just 223 mycket dåligt. Visst finns det men ofta är just den ammo som jag jagar med för tillfället slut och man får nöja sig med det handlaren råkat ha hemma. Kontrollera utbudet om du inte laddar själv är mitt tips. Som småvilts kaliber är 223an bra men nu har jag en 6,5x55 och den är ännu bättre, särskilt om avståndet blir långt. Skjuter du inte så mycket längre är 200-250 meter och är ute efter en klass 2 så kan jag rekomendera en 223.

Jag köpte en krico 222a i augusti, främst till räv och rådjur men jag gjorde mig av med den nu i dec då jag ledsnat på att göra eftersök varje gång jag skjutit rådjur. sträckan dom tagit sig var 80-150 meter med bra lungträff, använde både 3,6 grams och 4 grams. Med 6,5an så var det nästan alltid knall och fall så med det sagt så tycker inte jag att du ska köpa en 222a

Jag köpte en krico 222a i augusti, främst till räv och rådjur men jag gjorde mig av med den nu i dec då jag ledsnat på att göra eftersök varje gång jag skjutit rådjur. sträckan dom tagit sig var 80-150 meter med bra lungträff, använde både 3,6 grams och 4 grams. Med 6,5an så var det nästan alltid knall och fall så med det sagt så tycker inte jag att du ska köpa en 222a

Har skjutit 17st med min Sako med Lapua 3,6g, många nackskott men dom jag har skjutit i bogen har inte gått längre än max 30m. Den största silverbocken som hade en slaktvikt på drygt 17kg gick knappt 20m efter skottet, hur långt dom går beror nog mer på kula och träff.

Hade en 223a som jag gillade skarpt. Det enda som jag inte gillade var att på mina breddgrader så är utbudet på ammo till just 223 mycket dåligt. Visst finns det men ofta är just den ammo som jag jagar med för tillfället slut och man får nöja sig med det handlaren råkat ha hemma. Kontrollera utbudet om du inte laddar själv är mitt tips. Som småvilts kaliber är 223an bra men nu har jag en 6,5x55 och den är ännu bättre, särskilt om avståndet blir långt. Skjuter du inte så mycket längre är 200-250 meter och är ute efter en klass 2 så kan jag rekomendera en 223.

Det blir nog mest på mycket kortare håll en 200-250 m då det är mest skog på marken. Måste kolla upp tillgången på ammo.

Att få tag på .223 ammo är inga problem alls på Sunes. Jag har ju .222mag och får tag på skott. Lite mera speciell kaliber det

Synd att man har ända till hösten på sig att välja modell på bössan 

Att få tag på .223 ammo är inga problem alls på Sunes. Jag har ju .222mag och får tag på skott. Lite mera speciell kaliber det

Jo Sune borde nog ha han

Ja kalibrarna är nog rätt lika, så hitta en bössa som du trivs med, oavsett kaliber.

och sätt gärna på en dämpare det gör mycket!

både 222 o 223 klarar ca 45cm pipa utan problem, men litet + för 223!

Har skjutit 17st med min Sako med Lapua 3,6g, många nackskott men dom jag har skjutit i bogen har inte gått längre än max 30m. Den största silverbocken som hade en slaktvikt på drygt 17kg gick knappt 20m efter skottet, hur långt dom går beror nog mer på kula och träff.

 

Jo visst är det så att kula och träff spelar roll. En av bockarna var en stor och fin bronsbock och den sköt lag lite snett på, in bakom ena bogen och ut framför den andra och den sprang 120 meter innan den la sig och när jag tog ur den så var halva hjärtat sönder trassat och båda lungorna träffade och den borde då ha lagt sig omgående trodde jag. dom andra har skjutits genom båda bogbladen och alltså lugnorna och jag tycker inte att dom heller borde ha kunnat ta sig mellan 80-150 meter

Jo visst är det så att kula och träff spelar roll. En av bockarna var en stor och fin bronsbock och den sköt lag lite snett på, in bakom ena bogen och ut framför den andra och den sprang 120 meter innan den la sig och när jag tog ur den så var halva hjärtat sönder trassat och båda lungorna träffade och den borde då ha lagt sig omgående trodde jag. dom andra har skjutits genom båda bogbladen och alltså lugnorna och jag tycker inte att dom heller borde ha kunnat ta sig mellan 80-150 meter

En del individer är segare än andra men att flera låter konstigt med dom träffarna. Jag skjuter aldrig genom bogbladen utan strax bakom genom eller mellan revbenen, en har blivit knall o fall och dom andra som sagt inte gått längre än 30m. Utgångshål som ett pekfinger knappt går in, dvs ingen varmint kula och ingen köttförstörning.