Eftersom Svenska Jägarförbundet har fungerat som remissinstans i vapenfrågor tidigare undrar jag i vilken utsträckning ni har varit behjälpliga i den nyligen framlagda enmansutredningen och vad ni har sagt.

Hej!

 

Vi har tillsammans med övriga skytterörelsen mfl ingått i en referensgrupp som deltagit vid två hearingar. Vi har dessutom i samordnad form inom vad som kallas Svenskt Forum (en samordningsgrupp för skyttar, jägare, handel och industrin) inget förslag och kommentarer på utredarens arbetsförslag. Det är ett omfattande material och du kan få allt om du kontaktar mig direkt eller utredaren. Den korta versionen är att vi inte tillstyrkt något av de förslag som utredaren lagt fram som begränsar skytterörelsen eller jägarnas vapen. Vi har däremot tillsammans med övriga tyckt att en straffhöjning är ok samt att man inför en tydligare struktur för skytteföreningar. Den enda regel som egentligen påverkar jägarna, att införa tillståndsplikt på magasin, kom i ett separat yttrande från pistolskyttarna. Detta kunde vi inte gå med på.

 

Mvh

 

Ola

"Den enda regel som egentligen påverkar jägarna, att införa tillståndsplikt på magasin, kom i ett separat yttrande från pistolskyttarna. Detta kunde vi inte gå med på."

 

 

Var pistolskytteförbundet FÖR detta?

Andreas
 

IPSC Sverige var de som först föreslog utredningen att man endast skulle få inneha magasin om man hade tillstånd att inneha vapen som det passade för.