Hejsan alla!

 

Sitter idag på ett Vortex Diamondback, 4-12x40 till min CZ 455 , med riktmedelet BDC som jag inte kommer överens med riktigt samtidigt som jag tycker den är lite väl kinkig med ögonplaceringen.

 

Är därför inne på att byta upp mig, men undrar om det är värt det med en budget på ca 4500kr eller om skillnaden helt enkelt blir för liten mot mitt Diamondback?

 

Har kikat lite på siktena nedan,:

 

http://natur.astrosweden.se/minox-za5-2-10x50/19262-0

 

http://www.pnjakt.se/art/carl-zeiss-conquest-3-9x40.php

 

http://natur.astrosweden.se/meopta-meopro-4-12x50/19977-0

 

http://www.handladigitalt.se/nikon-monarch-iii-312x42sf-nikoplex-kikarsikte-matt-p-4476.html

 

Frågan blir ju dock om den optiska kvaliteten i dessa sikten skiljer sig så mycket från mitt Diamondback att det skall vara värt att byta?

 

Kom gärna med andra förslag, eller så ett slag för någon av siktena här ovanför..Ser helst att siktena har 1" tub då montaget är nyköpt!

 

 

Alla du listar är märkbart bättre rent optiskt, däremot är Minox och Nikon också kinkiga på ögonplaceringen - betydligt värre, i fallet Nikon.

 

Kan du leva med duplex som riktmedel är Minoxen väldigt prisvärd och allround, själv skulle jag överväga den och Meoptan. Nikonen är den vassaste av dem alla vid en stillasittande glo-på-saker-jämförelse men den fjantigt lilla eyeboxen gör den svåranvänd vid jakt och den platta bilden ger sjösjukefenomen vid panorering. Zeissen är inte heller dum, men det är ju en 3-9x40 - hur jävla Volvo-kombi kan man vara?!?

 

-- Mats

Hmmm, vilken bra feedback, tack Mats!

Och baserat på bilderna, och tidigare erfarenheter av duplexriktemdel så gillar jag dem. Hellre enkelt än massa prickar och annat skit som förstör sikten .

Hur står sig Meoproserien mot tex artemis 2-3000 serien hos Meopta då?

Och slutligen, om jag går på ett begagnat sikte för samma pengar, vad kan jag då hitta som bäst inom samma budget?

 

/Kristoffer

Nu har jag visserligen ett Monarch E så det kanske skiljer där emellan men jag upplever inte problem med ögonplacering och inte heller problem vid panorering.

CZ är väl i första hand småvilt så som fågel och då är det väl mest stilla-glo-på-saker som gäller? Ett Zeiss tar man med fördel från USA och får det billigare. Hade nog själv försökt få tag på antingen Weaver Extreme eller tagit Nikon Monarch. Zeiss Conquesten jag provade var riktigt känslig för ögonplacering och ögonavstånd.

Jag har ett Meopta Meopro 3-9X42 och det är jag nöjd med.

Om man tittar på priset, t.o.m. mycket nöjd...

 

Jag tycker att det kvalar in som ett av de mest prisvärda 1" siktena.

Hejsan Alla!

 

Jag har funderat och funderat, och slutligen kommit fram till att en begagnad Helia CT 3-9x42 alternativt en Helia CT 3-10x50 är precis vad jag söker.

 

Visst borde detta sikte slå de sikten som hittills räknat upp i tråden?

 

Nästa fråga blir ju var f-n jag får tag i ett sådant begagnat till vettig peng? Finns tre hos torsbo men dessa tycker jag är på tok för dyra (5400-5900, ca 5 år gamla), men det kanske finns prutmån även där eller vad tror ni?

 

Det optimala hade ju varit att någon som läste tråden sitter på ett eller vet nån som gör det, så kan vi göra affär .

 

Mvh

 

Kristoffer

Tänka sig, men faktum är att jag har ägt ett Helia CT 3-9X42 också 

Siktet fungerade OK, men det hade ett litet parallaxfel och justeringarna var svampiga och diffusa.

MEN - det kan ju ha varit just mitt sikte som inte var riktigt hundra...

 

Hittar du en sådan Helia som är felfri så blir det säkert bra.

Men jag tycker personligen att Meoptan ligger bäst till hittills.

Jag fick faktiskt tag i en helia ct till bra kurs, så jag hoppas o tror att den blir grejt . Men tack för alla tips allihop!