http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2013/08/fardrapande-varg-skjuten-i-orebro-lan/

 

Intressant detta. Länsstyrelsen bedömer att det inte är polissak. Bra! Jag funderar på om fårägare som får vargangrepp kommer vara mer benägna att vakta djuren på nätterna och våga ta skott på en varg nu?

Tror inte bevakningen blir vanligare eller nyttjande av paragraf 28 blir vanligare.

Hoppas verkligen att det blir så, att modet hos alla jägare stiger att stå upp för den lagliga rätt vi har att skydda tamboskap och hundar mot den gråa terroristen.

Det verkar som om fler vakar på tamdjuren nu.

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2013/08/varg-paragraf-28-skjuten/

 

Får väl se om det blir någon skjuten i Skåne snart?

Nog blir det vanligare. 

Fram till nu så har icke jagande djurägare förlitat sig på att skyddsjakts beslut men eftersom det inte verkar vara möjligt att få några sådana så blir det nog mer paragraf 28. 

Hoppas verkligen att det blir så, att modet hos alla jägare stiger att stå upp för den lagliga rätt vi har att skydda tamboskap och hundar mot den gråa terroristen.

Så jäkla grå verkar de ju inte vara nu för tiden...

kan man håbe på, vi i Lessebo-kosta området er jo kommet af med en som har været der i 3 år kalle dk.

Länsstyrelsen har sagt ja i Skåne, nu får vi se om NVV godkänner skyddsjakten och om det i så fall blir överklagat av någon.

 

http://www.sydsvenskan.se/skane/lansstyrelsen-sager-ja-till-jakt/

Länsstyrelsen har sagt ja i Skåne, nu får vi se om NVV godkänner skyddsjakten och om det i så fall blir överklagat av någon.

http://www.sydsvenskan.se/skane/lansstyrelsen-sager-ja-till-jakt/

Stämmer följande som jag fått för mig:

Beviljad skyddsjakt: länsman tar bössorna och utredning påbörjas. Bocken du tänkte skjuta på fredag klarar sig ännu ett år.

Nya 28an: länsman tar dig i näven och tackar för den här gången. På fredag kan du skjuta den där bocken du spanat in.

Om jag förstått rätt så skall numera en person från länstyrelsen undersöka om det begåtts jaktbrott vid användandet av §28. Om de inte anser det så är allt frid och fröjd. Anser de att man inte hade rätt att använda §28 så blir det ett fall för polisen.

En snabb sökning ger detta i t ex Kalmar län: 

http://www.lansstyrelsen.se/KALMAR/SV/DJUR-OCH-NATUR/ROVDJUR/Pages/28-§-jaktforordningen.aspx

 

Om det är beviljad skyddsjakt så bedrivs väl den under ordnade former och då är väl risken inte så stor att det händer något. Eller?

Om jag förstått rätt så skall numera en person från länstyrelsen undersöka om det begåtts jaktbrott vid användandet av §28. Om de inte anser det så är allt frid och fröjd. Anser de att man inte hade rätt att använda §28 så blir det ett fall för polisen.

En snabb sökning ger detta i t ex Kalmar län: 

http://www.lansstyrelsen.se/KALMAR/SV/DJUR-OCH-NATUR/ROVDJUR/Pages/28-§-jaktforordningen.aspx

 

Om det är beviljad skyddsjakt så bedrivs väl den under ordnade former och då är väl risken inte så stor att det händer något. Eller?

 

Gällande nya 28an stämmer det precis som du säger och det har använts i båda de fall där varg skjutits för att försvara tamboskap.

 

Däremot vid skyddsjakt har det åtminstone tidigare varit så att efter att varg (eller annat djur som det beviljats skyddsjakts på) skjutits så kopplas polisen in per automatik för att undersöka så att allt gått rätt till. under denna tid blir du av med alla licenser - stämmer det fortfarande? vore fint om någon kan bekräfta detta.

Nja vid en skyddsjakt utförd efter beslut av NVV så kommer Länsstyrelsens personal ut och kontrollerar resultatet av jakten, veterinär kan medverka då, har de inga kommentarer sker inget ytterligare i sak.

 

Har de synpunkter på jaktens utförande så visst kan det ske beslag och andra tvångsmedel användas. 

 

Det är vid gamla varianten av §28 som plisen regelmässigt gjorde beslag av vapen, dvs det vapnet hålls av plisen under tiden för utredningen, som kan vara kort eller lång. /Christian

Den som inte har något bättre för sig kan ju kika på hur resonemangen går på svenska rovdjursföreningens fb sida. Noll förståelse såklart och mer eller mindre förtäckt förtal om vad som egentligen hände på respektive plats.

Rovdjursföreningens moderator rensar dock systematiskt bort det värsta, vilket väl är tur på sitt sätt.

Haha.. Att vara moderator på rovdjursföreningen måste väl vara en tillsatt heltidstjänst bara för att bibehålla en sansad bild ut mot riktiga världen när deras muppmedlemmar spyr ur sig felaktigheter och hot?

Nja vid en skyddsjakt utförd efter beslut av NVV så kommer Länsstyrelsens personal ut och kontrollerar resultatet av jakten, veterinär kan medverka då, har de inga kommentarer sker inget ytterligare i sak.

 

Har de synpunkter på jaktens utförande så visst kan det ske beslag och andra tvångsmedel användas. 

 

Det är vid gamla varianten av §28 som plisen regelmässigt gjorde beslag av vapen, dvs det vapnet hålls av plisen under tiden för utredningen, som kan vara kort eller lång. /Christian

 

Tack för förtydligandet Christian!