Har suttit och klurat lite på skytte i allmänhet och mitt eget usla i synnerhet. Hur skjuter ni eller rättare vilken stil skjuter ni? Churchill? Stanbury? Kombination?

 

Jag har läst Gameshooting men ännu inte kommit mig för att testa Churchill rent men det skulle vara kul, hittills har det blivit en kombination av det mesta så länge jag träffar. Har än så länge fått skitbra respons av klubbens instruktör och anammat mer och mer av Stanbury-influerat skytte. Emellertid kan jag inte släppa tanken på att jag inte riktigt har samma fysionomi som den slanka engelske lorden utan snarare ser mer ut som det lilla brititiska lönnfeta pubtrollet. Mao skulle inte Churchill vara helt fel för mig...

 

Så frågan är hur gör ni?

 

/M

 

 

Det beror nog på hur man väljer att se Churchill vs Stanbury. Om man väljer att se dem som två diametralt olika saker som ALDRIG kan ha den minsta likhet så får du ett svar, väljer du att bryta ner det hela i detaljer och sedan se vari skillnaderna ligger dvs bortom språk, stil och tid så får du ett annat svar.

Churchillianer brukar hävda att för att instinktivt skytte ala Churchill ska kunna fungera krävs det absolut lydnad mot mästarens ord, det går inte att analysera eller ändra - DU måste göra EXAKT rätt, annars misslyckas du. Stanbury är en smula mer förlåtande mot att man anpassar sig efter de förutsättningar man faktiskt har.

Frågar du mig har jag ALDRIG sett en enda person skjuta som håller en konsekvent still i alla skott alltid, den som kommer fasansfullt nära är George Digweed som skjuter snudd på helt ren Churchill, alla andra har en ganska stor karta om man säger som så.....

Själv är jag en blannetyp av rang. Jag står mer Stanbury än Churchill (Stanbury stance) men jag skjuter/svingar nog mer Chruchill, å andra sidan vaggar jag på fötterna vid crossers (Churchill) men står på vänsterfoten fram i höga skott (Stanbury). Jag skjuter med en kort aggressiv sving (Churchill) och lägger an på målet ( något Stanbury inte ser som så viktigt). Och jag håller inte piporna där Churchill tycker de ska vara i fördigställning. Osv osv osv....

T

Jag tycker att det finns fler å fler likheter ju mer man jämför. Känns dock som om Stanbury inte är lika kategorisk...

Förvånar mig inte att Digweed skjuter så med tanke på hyddan

/M

Jag tycker att det finns fler å fler likheter ju mer man jämför. Känns dock som om Stanbury inte är lika kategorisk...

Frågar du mig ligger skillnaderna mest i hur man står och var man har kroppens tyngdpunkt, det där andra dvs själva skjutandet är mycket likt.....

Förvånar mig inte att Digweed skjuter så med tanke på hyddan

/M

Ja, det roliga är bara att se/höra honom förklara, och har Roberts bok i handen. Samma sak andra ord. Men karln har en vedervärdig dialekt " jooo hafe to siiiiii te löööijn", därtill är har nått helt otroligt opedagogisk i sina DVDer. Men helvete vad han kan skjuta bra!

T

Skönt att jag inte är ensam om att spy av Digweeds dialekt.

Frågar du mig ligger skillnaderna mest i hur man står och var man har kroppens tyngdpunkt, det där andra dvs själva skjutandet är mycket likt.....

Ja, det roliga är bara att se/höra honom förklara, och har Roberts bok ihanden. Samma sak andra ord. Men karln har en vedervärdig dialekt " jooo hafe to siiiiii te löööijn", därtill är har nått helt otroligt opedagogisk i sina DVDer. Men helvete vad han kan skjuta bra!

T

Nä de ju inte den finaste av de brittiska lätena

Det är inte helt oimponerat att se vissa av skotten i bla. Fieldsports Britain's avsnitt Colossal crow shoot. Inte riktigt gemene mans skotthåll...

Har testat att stå enl Churchill och riktigt snabba, "överraskande" duvor är det inte alldeles galet...

/M

Frågar du mig har Robert långt mer rätt än fel, hade han inte kommit med sin skjutstil hade inte Stanbury kunnat bygga vidare på hans stil,

T