Det verkar minsann som om regeringen fick kalla fötter avseende vapenutredningen....

Regeringen skulle egentligen ha presenterat ett lagförslag i dagarna men anser att de åtgärder som utredaren föreslagit inte räcker till och ger en ny utredare i uppdrag att skärpa minimistraffet för grovt vapenbrott.

Kan det vara den massiva kritiken mot att utredningens åtgärder gällde legala och knappast illegala vapen som fått politiskt gehör?

http://lipoptena.blogspot.se/2013/12/ny-vapenutredning-ett-underkannande-av.html

http://www.svt.se/nyheter/sverige/straffen-for-vapenbrott-skarps

Det är inte alls uteslutet, iom att vi aldrig kommer att få reda på det så är det inte ens lönt att spekulera, frågan är bara vilka tråkiga utredningsdirektiv kommer att meddelas denna gång. /Christian

Man kan ju hoppas, men som vanligt vet man har att förhålla sig till men inte vad man får.

Att den gamla skrotades var ju för väl, men jag tror inte RPS låter sig nedslås av det. Det kommer bara att ta lite längre tid för dem att nå målet, för jag tror inte de ger sig så lätt.

T

Än ska vi inte ropa hej.
Vi vet ju inte vilka direktiv hon har gett dom.

Om någon skulle hitta de nya direktiven så länka gärna.

Skall kika lite mer efter dem i samband med lunchen. Har lite annat för mig under förmiddagen.

Direktiven hittar ni här: http://www.regeringen.se/sb/d/18130/a/230024

Inte ett ord om de tidigare funderingarna, är för mycket av en politiskt oskuld för att kunna avgöra om det medför att man insett att det tidigare förslaget/utredningen var skit, att RPS tagit sig för stora friheter,

 

bekymret härvid är att det står utredaren i beslutet om vidare utredningsdirektiv, dvs det är samma person, ex rektor på PHS som skall rodda i detta, är det verkligen smart av regeringen eller kan de inte utan efterverkningar besluta om annan utredare?

 

/Christian