Är något fundersam. Först läste jag denna nyhet...

 

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/02/nytt-beslut-om-skyddsjakt-pa-junselevargen/

 

Ok så långt. Naturligtvis kommer det komma överklagande men jakt blir det enligt artikeln då NV i beslutet skrivit in ett verkställighetsförordnande....

 

men så kommer nyheten 

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/02/skyddsjakt-pa-varg-stoppad-igen/

vilket bekräftas av NV på Jakt&Jägare (Svensk jakt borde varit snabba med att bekräfta nyheten också med tanke på ursprungskällan Nordulv iaf i mina ögon inte är något sanningsvittne....)

http://www.jaktojagare.se/notiser/bekraftar-stoppad-skyddsjakt

 

Mao så spelar verkställighetsförordnande ingen roll då resultatet blir det samma med inhibition dvs stoppat beslut eller hur funkar det?

 

Förstår mig inte på det där heller, hursomhelst är det helt fel personer som sitter på makten! samt att dem inte ska ha något med vargförvaltningen/rovdjursförvaltningen att göra. Det är helt uppenbart vad det är för verklighetsbefriade människor som sitter på sina kontor och tror att dem kan göra hur dom vill, skandal, sen vete sjutton om dem har rätt att göra så här i just detta fallet! naturvårdsverket har ju beviljat jakt, vad ger förvaltningsrätten rätten att stoppa jakten? Dom lyser bara igenom med att dom inte vill skjuta en enda varg och utnyttjar detta till fullo.

 

 

Måtte det bli ordning och reda inom en snar framtid!

Varför överklagar inte Sjf också beslutet?

Jag anser att vi måste visa framfötterna i alla frågor i denna soppa.

Patrik

Hej!

 

Vad Svensk Jakt gör och inte gör svarar inte jag för utan det får du ta med chefredaktören. När det gäller Junselevargen så är det tveksamt om vi har talerätt - där är det Samebyn som driver frågan som har det tillsammans med naturvårdsverket. När det gäller licensjakten är det en annan sak och då har vi överklagat såväl förra årets beslut från förvaltningsrätten, vilket nu prövas i kammarrätten, som inhibitionen av årets vargjakt.

 

Beslut får normalt bara verkställas efter att de vunnit laga kraft. Det sker efter att överklagandetiden löpt ut eller att en domstol slutligen avgjort målet. I vissa fall kan verkställighetsförordnanden utfärdas och då får beslut verkställas trots att de inte vunnit laga kraft. Det är i dessa lägen som inhibition kan komma i fråga, dvs att en domstol går in och tillfälligt stoppar beslutets verkställighet ändå.

 

Mvh

 

Ola

Tack för svar då förstår jag.

 

Vad svensk jakt gör och inte gör får du däremot ta själv med chefredaktören då de på sätt och vis ger bilden av förbundets förhållningssätt och inställning och därmed kan ses som ditt språkrör till medlemmarna. Så om du anser att de förmedlar fel budskap t.ex. baserat på missuppfattning eller annat så får du reda i det själv.

Tack för svar då förstår jag.

 

Vad svensk jakt gör och inte gör får du däremot ta själv med chefredaktören då de på sätt och vis ger bilden av förbundets förhållningssätt och inställning och därmed kan ses som ditt språkrör till medlemmarna. Så om du anser att de förmedlar fel budskap t.ex. baserat på missuppfattning eller annat så får du reda i det själv.

Gissa om vi övriga tjänstemän brukar säga just precis det du säger till våra kollegor på tidningen... Det lyssnar dock inte alltid på oss om man säger så.