Jag tycker det är fel att viltolyckorna buntas in i "jaktbrottsstatistiken" och därmed blir gigantisk. Jag tycker heller inte att ordet "jakt" har nått med viltolyckor att göra men indirekt så blir det ju så idag. Vad anser jägarförbundet om detta?

Det är inget jaktbrott men ett brott mot jaktlagen att inte anmäla en viltolycka. Skyldigheten att anmäla viltolyckor ligger ju i jaktlagen.

Ok men borde inte viltolyckor anmälas precis som andra trafikolyckor och inte via jaktlagen? Låter ju inte så värst bra när media rapporterar att "jaktbrotten ökat med 450%" (viltolyckor då inräknat) men det är alltså slarvigt/felaktigt uttryckt av media då? 

Som jag förstått det då hamnar det där pga att det handlar om vilda djur.

Djurskyddslagen är väl inte tillämplig då den syftar till tama djur.

Kan dock hålla med att det blir skevt.

Det kunde behandlas för sig då det faktiskt förekommer hyfsat frekvent.

Jo media har lite svårt att förstå detta. Det har varit uppe ett par vändor senaste året.

Att det varit uppe några vändor bara senaste året anser jag borde föranleda en ändring för att slippa fler missförstånd. Antar att förbundet påtalat problemet för ansvariga?

Borde kodas trafikbrott/smitning vilt. Pinsamt avmedia stelbent av polisen..

 

Edit: Sorry Ola, såg inte att detta var SJF-arean..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jaktlagen är föremål för en utredning så vi får se vad denna kan leda till.