Att vilt orsakar skador på varandra när det kommer till att tex hävda revir eller under brunst, är ju ingen hemlighet, det är och förblir helt naturligt.

 

 

Men, märker ni skillnad på beteende, genom tex ökad aggressivitet då viltet är påskjutet eller påkört.

Dvs, då skador kommer "utifrån"?. (Ett finare ord för, när människan är inblandad)

Hundar kan "springa" på båda sorters skada.

 

Hur upplever ni det??

Vet inte om jag hänger med riktigt...

Men inte har jag märkt någon skillnad.

Är djuret skadat så är det, vad som orsakat skadan spelar nog ingen roll.

Mer roll spelar skadans art. typ var/vad som är skadat osv.

Tex, en bukad gris upplever jag surare än en benskjuten