Om vi tar en 9,3x62 som exempel.

norma laddar!

232 grains oryx mot en 325 grains oryx, vilken har värst rekyl?

anslagsenegi är ju rätt lika.

min uppfattning är att lätta kulor ger snärtigare rekyl o tunga kulor tyngre, men vilken rekyl är att föredra då man sitter i bänken o skjuter?

jag själv laddade 270 grains och 350 grains i 375h/h och tyckte 350 grainaren var lite elak i bänk, men inte 270!

Vad är er uppfattning?

Jag tycker tyngre kula ger mer rekyl i 9,3x62 iaf om man pratar skytte i bänk. Där är 232gr "mysigare" än sina tyngre kollegor imo. I skogen tänker man inte på det....

Ok, samma upplevelser som jag då.

Tyngre har aldrig varit trevligare för mig i någon kaliber. Värre eller snarlikt beroende på laddning.

Rent matematiskt så., om kulorna har samma energi när de lämnar pipan så har de även lämnat samma energi till bössan och därmed också till axeln. Den lättare måste ha gjort det under en kortare tid. Alltså högre kraft. Vilket som är bäst/värst måste påverkas av många olika, varav många personliga, parametrar som i alla fall jag inte har koll på...

Min fundering är om en tung långsam rekyl är trevligast vid stående skytte då hela kroppen rar upp rekylen, men vid bänk eller liggande kan kroppen inte gunga med lika mycket utan då är en snärtigare rekyl trevligare.

Sen vet jag inte om man kan räkna ut det matematiskt utan jag tänkte om några har egna erfarenheter.

Rent matematiskt så., om kulorna har samma energi när de lämnar pipan så har de även lämnat samma energi till bössan och därmed också till axeln. Den lättare måste ha gjort det under en kortare tid. Alltså högre kraft. Vilket som är bäst/värst måste påverkas av många olika, varav många personliga, parametrar som i alla fall jag inte har koll på...

Lagen om rördelsemängdens fördelning ger mer energi till rekyl för att ett tyngre objekt/projektil ska få samma energi ut.

Har jämfört de du nämner i bänk. 325an var betydligt hårdare och otrevligare i rekylen.

Skjuter idag 350grainare i min 375a. Rekylen är betydligt tyngre än 9.3an, men ändå lugnare och mindre snärtig än 9.3an.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Har jämfört de du nämner i bänk. 325an var betydligt hårdare och otrevligare i rekylen.

Skjuter idag 350grainare i min 375a. Rekylen är betydligt tyngre än 9.3an, men ändå lugnare och mindre snärtig än 9.3an.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Är detta i lika bössa?

i 9,3an är krutvikten mindre,kulan lättare, farten lägre än i 350 grains 375H/H, det måste vara en annan rakare bössa!

Är nog böjd att hålla med henke67s tankegångar. Förutsatt samma anslagsenergi på ca 100m anser jag att den tyngre, långsammare kulan ger en behagligare rekyl.

Upplever själv 9,3*62 som trevligare än 30-06, trots att min 3006 bösda är över ett hg tyngre, och 9,3n har högre anslags energi.

mvh/Urban

Skall man jämföra detta rättvist måste man ju skjuta med samma bössa. Jag har hittills aldrig varit med om att en tyngre kula har gett lägre upplevd rekyl än en lättare. Mina 150 grains kulor i 915 m/s ger lägre rekyl än mina 180 grains 800m/s - det är min upplevelse i alla fall. De har snarlik anslagsenergi. 

Är detta i lika bössa?

i 9,3an är krutvikten mindre,kulan lättare, farten lägre än i 350 grains 375H/H, det måste vara en annan rakare bössa!

Samma bössa. Blaser r93.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Neverlost.

Väger piporna lika?

Just frågan om upplevd rekyl, dvs längd på impulsen och dess storlek, kraft är som alltid en fråga om personlig preferens, jag har läst om skyttar som anser 243 Win och 6XC snärtiga och obehagliga, samt om skyttar som anser 458 Win mfl är mysiga,

 

uppenbart är att vi alla har olika sätt att ta in världen på och det styr vår upplevese av detta. Jag har egentligen bara en preferens, så lite rekyl som möjligt då den förstör/stör precisionen, men det är jag det. /Christian

Neverlost.

Väger piporna lika?

Knappast. De är inte ens lika långa.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Kan ju ha viss inverkan...

Kan ju ha viss inverkan...

Självklart. Dock pratar jag om upplevd rekyl. 375an ger säkert mer energi i axeln, men jag upplever den ändå snällare. Tror det mest beror på att 9.3an laddas med betydligt snabbare krut.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

jag håller med om att 350 grains african ph var trevlig att skjuta med men i bänk så började jag sprida, dock så kostar den ca 125kr skottet så jag har liten erfarenhet!

jag håller med om att 350 grains african ph var trevlig att skjuta med men i bänk så började jag sprida, dock så kostar den ca 125kr skottet så jag har liten erfarenhet!

125kr??? Tur att man handladdar då. Mina 350gr woodis landar på ca 25-40kr st beroende på hur många gånger jag laddar om hyslorna.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Jag har med intresse följt tråden då jag har funderat mycket runt detta och gjort mig en del erfarenheter. Kommer lite sent i med svar då jag inte haft tid.

 

Rekyl handlar till mycket stor del om upplevelse, det som är intressant borde väl i rimlighetens namn vara:

1 - hur rekylen påverkar praktisk din praktiska precision och

2 - hur "trevligt" det är att skjuta med vapnet i fråga. (vilket iofs påverkar din praktiska precision)

 

Det är många variabler som spelar in varav kulvikt och hastighet är två som rent fysiskt går att räkna på men det som enligt min erfarenhet är lika viktigt år stockningen. Därtill kommer vapnets vikt, höjd på kikarmontage, broms/dämpare, piplängd, skjutställning, skytteteknik, krutets förbränningshastighet, hörselskydd etc

 

i början av min skytte- och laddkarriär (som inte är så många år sedan) hade jag en 30-06 med stock som en bandyklubba, 180gr kulor med högenergikrut var mycket otrevligare än 220Gr med långsamt krut. Det fick mig att börja tänka.  Jag har nu hunnit med (Förutom 22lr) 222rem, 6,5x55, 6,5x55Ai, 30-06, 338-06Ai, 9,3X57 och 458WinMag. Allt med olika kulvikter och stockningar.

 

De slutsatser jag dragit är säkert redan självklarheter för många av er men jag skriver det ändå för det kan finnas de som kan dra nytta av mina erfarenheter och kanske kan ta några genvägar till sin egen insikt i detta.

 

Tung kula - långsam rekyl. Upplevs av många som behagligare. Typiskt för detta är 9,3X57 med 18,5grammare där hastigheten blir ganska modest, låter skräckinjagande tills man provat, snällare bössa får man leta efter.

 

Lång pipa mindre pipuppslag - upplevs som mindre rekyl då kinden får mindre stryk och det är lättare ett komma ner efter rekylen och hitta målet igen.

 

rak stock/kolvkam -  mindre pipuppslag, påverkar inte den fysiska rekylen men kinden får mindre stryk. Rekylen går rakt bakåt i pipans riktning, ju lägre bakkappan är kontra pipans centrumlinje destå större pipuppslag. Med en kolvkam som lutar ner från pipan får kinden stryk. Exempelvis en original Hva 1640 eller tysk svinrygg ger detta, en bra safaristock har kolvkam som lutar ner mot pipan, det ger en helt annan rekylupplevelse.

 

tumhålsstock  -  en del av rekylen tas upp i tumvecket på ett annat sätt än med en klassisk stock med öppet pistolgrepp. Det minskar känslan av rekyl i axeln

 

Den fysiska rekylkraften kommer dels av kulans acceleration och dels av krutgasernas "raketeffekt". Kulans acceleration kommer man aldrig undan, det ger effekten av tyngre kula/högra hastighet -  mer rekylenergi. Rekyleffekten som kommer av krutgaserna kan man avleda genom broms eller ljuddämpare.  I denna ekvation får man även räkna in det att lättare kulor laddas med mer krut än tyngre. Effekten av en mynningsboms blir alltså mycket större i kalibrar som laddas med lätta kulor och mycket krut, exempelvis 7mm rem mag eller 6,5X55. Min egen 338-06Ai med rak amerikansk stock skjuter jag alltid med broms, den är påtagligt mycket snällare med bromsen och 185Gr-kulor, med 250Gr-kulor är skillnaden med broms eller utan marginell. Med  458an är dock känslan av rekyl betydligt mildare med dämparen på även med de tyngsta kulorna, det beror till stor del på att dämparen väger över 7Hg.

 

Vid stående skytte är rekylen sällan ett problem, så länge man har en vettig grundläggande teknik för rekylupptagning. Det finns dock en anledning till att grova dubbelstudsare skjuts in stående, i bänk utan dämpare än min 458WinMag riktigt otäck med 500Gr-kulor, stående är det inga problem att ta några serier på älgbanan.  

Med mynningsbroms får man dock en mycket påtaglig ökning av ljudintryck, smällen blir fysiskt kännbar och skytte utan bra kåpor är otänkbar. Det har visat sig att mycket av rekylupplevelsen vid skotträdsla härrör från ljudupplevelsen. Man kan med andra ord inte bara räkna rekylenergi och relatera det till rekylupplevelse i skottet.

 

Jag har personligen jobbat ganska mycket med att lära mig en bra rekylupptagning vid liggande skytte. Ett konsekvent och reflekterat utvärderande av detta gör det lättare att ligga kvar i målet vid skott och i en jaktlig kontext är det i allra högsta grad relevant för att kunna observera skottecken på påskjutet vilt, det är dessutom mycket tillfredsställande att kunna se plåten gunga innan man hör klånget, men det är mer träningen på väg till den goda tekniken.

 

Nu ska jag inte orera mer om detta och det finns garanterat fler variabler att utveckla men detta är en del av de erfarenheter jag gjort mig. Man kommer i slutända aldrig undan det som redan hävdats här i tråden, ingen skjuter bättre med mer rekyl. Däremot kan man göra mycket för att lära sig hantera rekyl.