http://news.cision.com/se/miljopartiet-de-grona/r/sverige-maste-skarpa-skogspolitiken,c9270848

 

Eftersom det finns en del markägare här på forumet som kommer att beröras om det går igenom vid ett regeringsbyte i höst.

Så går det då storstads mäniskor ska försöka förstå sig på typ skogsbruk. I vilken värld lever den där förljugna Romson? Men en sak kan jag hålla med om att averkningarna kan vara mer flexibla, som det är nu så måsta det kalaverkas, se bara på han som blev åtalad för att han averkat på gamaldagssätt. Men Att det ska kunna överklagas det är ju verkligen MP`S melodi. Att det kostar en massa skattepengar det skiter dom i dom där miljöromantikerna.

Jag har tänkt röja lite pass så har nu bokat den lokala sporthallen så grannarna ska kunna komma och uttrycka sina åsikter först.......

Nä, dom kan ta hand om parkerna i stan så tar jag hand om min skog!

Så går det då storstads mäniskor ska försöka förstå sig på typ skogsbruk. I vilken värld lever den där förljugna Romson? Men en sak kan jag hålla med om att averkningarna kan vara mer flexibla, som det är nu så måsta det kalaverkas, se bara på han som blev åtalad för att han averkat på gamaldagssätt. Men Att det ska kunna överklagas det är ju verkligen MM`S melodi. Att det kostar en massa skattepengar det skiter dom i dom där miljöromantikerna.

Kan inget annat än hålla med om att det borde vara mer flexibelt.

Ja, men det finns så många aspekter av det här, För det första verkar MP utgå från att all skog ägs av "bolag". Det stämmer ju inte, hälften är privatägt. För det andra är skogsprodukter en av de största exportnäringarna Sverige har, att lägga det under Naturvårdsverket är ju ett skämt. För det tredje, om inte avverkning, vilka "arbetstillfällen" i skogen tänker de på? Naturguider? Bäruppköpare? För det fjärde, ett överklagandeförfarande ifrågasätter ju hela tanken med äganderätt, skog är idag, näst efter renskötseln en av de mest reglerade näringar vi har. Ytterligare juridiska krumbukter kommer ju lamslå alla utom de riktigt stora bolagen (de blåser på ändå).

 

Enda kornet de blinda hönorna hittat är väl problematiska med dogmatiskt hyggesbruk (säger jag särskilt som skogsfågeljägare).

 

Ett vettigt förslag vore istället, öppna upp för plockbruk och skärp ansvaret för bevarande av kulturminnen (t ex gamla stigar), bäckar etc. har sett alldeles för många fina jaktmarker och kulturmarker köras sönder av snorungar med alldeles för tunga maskiner. Samt, ersätt skogsägaren för de produktionsförluster som uppstår iom skyddandet av ovanstående och nyckelbiotoper etc. Sverige har skrivit att produktionsmålen och miljömålen ska jämställas i skogspolitiken, då kan man inte privatisera de ekonomiska förluster (miljö) det innebär för den enskilde skogsägaren medan man samtidigt socialiserar vinsterna (produktion) genom skatt. 

En fråga till er alla:

 

Är det någon som kan svara på hur många skogsområden som är 1 kvadratmil i ett enda sammanhängande skogsområde???

Jag hörde svaret för flera år sedan så jag vet inte om det gäller idag.