Jag tycker att tillämpningen av knivlagen har blivit djävligt knivig på sista tiden. Blir inte riktigt klok på vad som gäller. Och än mer förvirrad blir jag när jag läser på polisens hemsida att

 

normalt bruk av fickkniv eller multiverktyg.

är ett godtagbart undantag från utgångsregeln att kniv ej får bäras på allmän plats.

 

http://polisen.se/Lagar-och-regler/Vapen/Knivar-med-mera/

 

Sedan läser man i svensk jakt att kniven skall ligga i bagaget när man inte jagar... Jag blir väldigt förvirrad. Tycker att det borde räcka med de befogenheter och möjligheter som ges i polislagen och brottsbalken, att knivlagen bara skapar ett obehagligt utrymme för godtycke.

 

Här brottsbalken kap 36:

 

 3 § Förverkande får även i annat fall än som avses i 2 § beslutas i fråga om föremål

• 1. som på grund av sin särskilda beskaffenhet och omständigheterna i övrigt kan befaras komma till brottslig användning,
• 2. som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa och som har påträffats under omständigheter som gav anledning att befara att de skulle komma till sådan användning, eller
• 3. som är ägnade att användas som hjälpmedel vid brott som innefattar skada på egendom och som har påträffats under omständigheter som gav uppenbar anledning att befara att de skulle komma till sådan användning. Lag (1989:136).

 

Och här polislagen:

19 § En polisman som med laga stöd griper eller annars omhändertar eller avlägsnar någon får i anslutning till ingripandet kroppsvisitera denne i den utsträckning som är nödvändig
1. av säkerhetsskäl för att vapen eller andra farliga föremål skall kunna tas om hand, eller
2. för att hans identitet skall kunna fastställas.

   En polisman får också kroppsvisitera i den utsträckning det behövs för att söka efter
1. vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken, eller
2. föremål som är ägnade att användas som hjälpmedel vid brott som innefattar skada på egendom, om det finns särskild anledning anta att den som avses med åtgärden bär ett sådant föremål med sig och det med hänsyn till omständigheterna kan antas att föremålet kan förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Lag (2003:858)

 

 

Så hur fasen skall man tänka för att det inte skall bli fel? Ja förutom att bete sig med normalt hyfs såklart.

Man ska ha en befogad anledning att ha med sig en kniv, i objektiv mening alltså. Bara för att man själv tycker det så går det inte. Krystade förklaringar underkänns normalt. Till och från jakt är ett typexempel på närm man kan ha med sig kniv. Även när man ska fiska och andra tillfällen då man behöver en kniv.

En tilläggsfråga:

Hur kan poliser i olika län se olika på knivlagen o hur den tolkas?

De är olika människor och vi gör alla lite olika bedömningar.

De är olika människor och vi gör alla lite olika bedömningar.

 

Det är verkligen stora skillnader i bedömningarna över Sverige.

Tycker det är tragiskt att lagen ska kunna tolkas beroende vilka som läser den. Finns det NÅN lag som säger att "så här är det"! Till 100% då.

Tycker det är tragiskt att lagen ska kunna tolkas beroende vilka som läser den. Finns det NÅN lag som säger att "så här är det"! Till 100% då.

 

Jag håller med dig Mats! Jag har frågat polisen i Kalix o fått klara direktiv vad som gäller enl. deras tolkning.