Vad tror ni denna klarar, gen 2,gen 2+ gen 3 eller vad?

http://www.clunycountrystore.co.uk/Pulsar-Forward-DFA-p/puldfa75.htm

andra tips?

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%A5lamod

Jag lever nu!

Du får titta på upplösningen, rent praktiskt kan digitala enheter motsvara gen 2, 2+ men det beror på kvalitén, för egen del skulle jag inte rekommendera den enheten utan snarare de där Pulsar som är egna enheter med riktmedel o allt. Christian

jo jag har testat dessa en del är ok , men jag tycker det vore så smidigt att bara sätta på ett på kikaren.

men så är jag lite kluven , det får inte vara för mycket elektronik när man jagar.

Tror det är den modellen en bekant har som uteslutande jagar vildsvin. Den har iaf fungerat klockrent men rekommenderar att köra med aluinfästningen mot kikaren istället för plasten. Även på klenare kalibrar. De säger sig själv varför. Alu är hårdare.

Hej, testat flera modeller. En klart suverän är ATNs PS22. Det enda som krävs är att man bytet ut IR-lampan till en kraftigare och helt tyst modell(ca1500 kr).

Då kan man se exakt vilken/vilka grisar det handlar om och skjuta på lätt 100 m i totalt mörk skog.

Har tidigare haft inlägg kring detta, min lvertygelse är att hade alla jägare haft denna tillgång i mörker då hade felskjutningar och eftersök minimeras maximalt.

Med vänlig hälsning,

RG

Glömde bott. Visst är PS22 mobil, men för egen del har jag alltid den påmonterad. Jag kör zeiss 3-12 56, men förstoringen bör inte överstiga 6 ggr , då blir bilden grynig

RG kör du med adapterring/montage eller har du en solid skena/picatinny att montera mot/på. /Christian

Hej. Har en adapter och sedan en säkerhetssnodd(hemmagjort), detta håller i alla lägen. Adaptern håller kanon vid normala kalibrar, ännu bättre med ljuddämpare

Med vänlig hälsning, rg

Mvh

Rg

Kanske inte det mest etiska och underbyggda svaret på detta fora, men visst, kom ihåg att NV kräver tillstånd från Lst, annars är det frågan om jaktbrott med rätt påtagliga konsekvenser. /CHristian

Köp o sälj de 25 första grisarna - normalfallet ganska snabbtintjänade pengar :-)

Rg

Hur mkt är avancen på varje köpt gris ?

Som jag skrivit tidigare så är det illa att ett sådant tillskott, rent etiskt mm., inte är fortsatt använda. Som Ni säkert förstår är mina grisar ovan rent hypotetiska men jag vet utrustningens praktiska begränsningar utan prut...

Det man skjuttekniskt ska se upp med beträffande de rena"nattkikarna" är att montagen ofta blir klumpiga(höga), vilket inte optimerar skyyttet. Det senaste, som ej testats tillräckligt av egen maskin(på bana!!!) är de digitala. Har dock hört en hel del positivt om dessa sikten, främst daganvändning...

Avancen får Ni själva räkna ut...detta beror säkert på många olika faktorer....om möjligt!

RG

Kanske inte det mest etiska och underbyggda svaret på detta fora, men visst, kom ihåg att NV kräver tillstånd från Lst, annars är det frågan om jaktbrott med rätt påtagliga konsekvenser. /CHristian

Nu är svaret bortredigerat, men är det oetiskt att sälja skjutet vilt och på så vis finansiera sin jaktutrustning? Att tillstånd, licenser och allt annat finns förutsätter jag naturligtvis. 

Nu är svaret bortredigerat, men är det oetiskt att sälja skjutet vilt och på så vis finansiera sin jaktutrustning? Att tillstånd, licenser och allt annat finns förutsätter jag naturligtvis. 

enligt mig nej, men som så mycket annat här i livet så låter det ju fel om du säger:

nu ska jag skjuta 20 grisar så jag kan köpa de eller de!

de vilt du skjuter och får pengar för är ju din ensak!

du kan ju betala elräkningen för skjutna vilt och betala kikaren med lönepengar!

Det finns en lag i Sverige som säger att man inte får skjuta mer än marken bär. tyvärr följs den inte alls vill jag påstå oavsett viltarter utom i en del skötselområden.

 

Skjuta vilt för att sälja är än mer oetiskt OM man inte besitter mark av den storlek som kan hålla en egen viltstam.

 

När man kan få pengar för det man skjuter så kommer människans girighet fram som ett brev på posten och det är få som kan hantera den.

 

Nu Kanske jag hänger ut ovanstående men använder ENBART siffrorna som exempel.

 

Hur stor mark behövs om man skall skjuta dessa 20 grisar? flera 1000ha.

just grisar är känsligt men varför är skadorna närmast obefintliga i vissa områden och stora i andra.

Kanske dags att diskutera med dom som har lite skador hur dom jobbar istället för att köpa elektronik/prylar

å lägga tonvis med sockerkakor eller dyligt.

Har inte jättemycket mark ca 500ha varav ca 150ha åker och det finns gris där men den som äter/förstör mest som det är nu är älg och grävling.

 

Kanske halkade ifrån lite..... men nightvision. NEJ TACK funkar inte på eftersök heller praktisk erfarenhet själv

En liten fråga. Hur många jägare skjuter gris, olovligen med lampa, vilket sägs resultera intressera skott och mycket felskjutningar...? När de rent teoretiskt skulle kunna könsbestämma och skjuta rätt djur varje gång. Lamporna är den bit av utr. Som jag tror bidrar till flest felskjutningar mm.

Att dra in NVision i eftersökssammanhang känns "out of the picture" - mig veterligen så handlar eftersök om snabba skott oftast på nära håll oavsett vilket kön djuret har...det jag läst så är också NVision mkt ljuskänsliga. Till skillnad från skyddsjakt mm där man har gott om tid.

Mvh

RG- försök att hålla dig till saken, man kan försöka att moraliskt/etiskt försvara ett olagligt bruk av NV hur mycket man vill, det ändrar inte det faktum att utan tillstånd från Lst är det inte tillåtet. Det är upp till den enskilda jägaren att ta säkra och överlagda skott, om så inte kan ske skall man avstå, att i det läget enbart ge moraliskt svaga personer möjligheten att skjuta än fler djur och ännu enklare är inte helt genomtänkt.

 

I övrigt så anger du en del svammel, NV är ljuskänsliga om de inte är "autogated" vilket alla iofs inte är, tillika de digitala är inte heller de ljuskänsliga på så vis att de tar skada av att lysas emot.

 

2fast4you- fältjägaren gav ett rätt fullödligt svar, de flesta som jagar betalar arrende och jagar, typiskt sätt är detta en nettoförlust, dvs det kostar mer än de ger, även om man säljer allt vilt man skjuter, att fälla 25 vildsvin på ett hållbart sätt kräver marker i storleken 2000 hektar+ i Skåne och upp till fem gånger det i andra områden. Eller med andra ord det är inte troligt att man kan "tjäna" ihop något alls på vildsvin som är skjutna på ett ärligt och etiskt samt uthålligt jaktssätt.

 

Nästa steg är den att om man gör en vinst som är 20 000+, kostnaden för en ATN PS22 så har man haft en rätt bra omsättning, med andra ord är det inte ens längre frågan om hobbyverksamhet och det öppnar boken för något helt annat, beroende på vem men är och vad man gör är det bra eller dåligt.

 

Slutligen om man har egen mark, är jordbrukare eller utövar skyddsjakt för dessa så kan man säkerligen skjuta 20+ med vildsvin på en säsong eller ännu kortare tid, bekymret därvid är det att det enligt vedertaget tänk skall vara smågrisar som skjuts, inte vuxna djur, ie inget direkt köttvärde så även där ryker profiten, förövrigt har man egen mark eller utövar skyddsjakt så kan man med lätthet erhålla tillstånd från Lst om att ha/bruka NV i skyddsjakten samt även göra avdrag för inköpet av NV som redskap i näringsverksamheten.

 

Nåväl nog om detta, NV är ett bra redskap för skyddsjakt, rätt använt och inom ramarna för erhållna tillstånd. /Christian

Hur mkt är avancen på varje köpt gris ?

Ah, försökte mig på en lustighet här. Misslyckades kapitalt. Det var ordföljden "köp å sälj grisarna" som lät lite roligt då man kunde tro att du köpte/sålde gris, vill bara klargör att jag inte är ute och försöker snoka i någons ekonomi. En annars så helig ko i Sverige.

Såja.