Har fortfarande inte köpt något sikte,kan inte bestämma mig........Väljer nu mellan:Schmidt-und-Bender 1,5-8x42 Stratos och Khales Helia 5 1,6-8x42 ..
Vad jag förstår så är Stratosen med medförstorande sikte och Helian utan.Är det en fördel med eller inte.Idag har jag en Leupold Vx 1,25-4x20 och den har inte medförstorande....Är det mycket skillnad på med och utan?????

Finns där andra fördelar Och Nackdelar mellan dessa två förutom priset.

Jag tycker inte om att ha jättemycket riktmedel i synfältet så jag väljer ett icke medförstorande alla dagar i veckan.

Jag håller med Herbert.

 

Men måste du ha 8ggr förstoring, helia5 1-5x24 är väldigt ljusstark för att vara en 24!

 

och är 8ggr i minsta laget skulle jag tittat på swarre 2,5-15x44(oj jag har en sån till salu )

Har ju en 20 nu men vill ha lite större ,,tanken är att jag skall kunna pyrscha med den också,även på lite längre håll.

jag anser att helia 1-5 duger för pyrsh, men kanske förstoringen är i minsta laget?

 

Jag har själv helia 5 2,4-12x56 men då används den även till grisvak!

 

sen är jag dålig på s&b tyvärr, men just nu slår nog ingen helia 5 skymmningsmässigt.(självklart är ju en mycket större tub bättre men liknande)

Har medförstorande.. tvärless. Funkar i jaktliga situationer men jag tycker riktmedlet skymmer sikten och det är inte skitenkelt att skjuta in.. typ.

Ok,det lutar nog åt icke medförstorande ändå,,,Nu är jag ju van med den typen,,jag kanske ångrar mig eller inte kommer överens med förstorande,,,,,